逃脱室（Escape Room）去年1月首次亮相时，评论家并没有那么激动。 虽然它确实比大多数一月份的死刑平价恐怖片表现要好，但它在乔丹·皮尔的《我们》或《夜什马兰的玻璃》等影片的票房上并不是惊心动魄的。
Escape Room在很大程度上被简化为对Saw特许经营的一种微妙的诠释，实际上设法提出了一些自己的想法并提出了一种叙述，尽管这并非完全是发明性的，但至少值得考虑。 这可能并不完美，但是Escape Room在这方面做得比Saw还要好。
10生存几率
Escape Room比带有Saw monicker的任何产品都要驯服，但也使该情节更具可信度。 前一部电影中精心制作的，令人惊叹的难题感觉像是注定要解决的，而拼图的大多数陷阱所碰到的只是故意的酷刑装置。
从理论上讲，如果受害人打牌正确，他的大多数游戏都可以获胜，但大多数参赛者似乎从一开始就注定要失败。 在“密室逃脱”中，整个事物至少感觉到有人可以生存-房间碰到的不止是旨在将居民撕裂的笼子。
9让游戏开始
几乎每部Saw电影都立即开始播放一个场景，描绘了一些无助的受害者被Jigsaw的一项创作精心制作的内脏。 虽然这是让观众从一开始就跳动的好方法，但一旦最终引入了核心演员表，它也可以减轻冲击因素。
除第一个场景外，《 Escape Room》在手边介绍游戏时会更加微妙，而且角色甚至直到其中一个人离开并离开时才意识到自己在名义上的逃生室中。从门上拉开把手，显示它们都已被锁住。它虽然没有什么花哨的地方，但比典型的锯式介绍更令人惊讶。
8接下来会发生什么？
另一方面，“逃生室”使病态好奇心成为其优势之一。 观众永远不知道接下来会发生什么或接下来的角色将面临什么，因此，电影更加引人注目。 相比之下，尽管我们从未真正知道过《 Saw》电影接下来会发生什么，但我们确实知道这可能涉及死亡和肢解。
7生死
当然，在《华氏451号》的副本中可能并没有那么多细微差别，因为它是使所有人都能摆脱基于热的陷阱或要求玩家使用冰块中冻结的钥匙的身体温暖的代码的线索，但比Saw电影中出现的数百种“做这件可怕的事，否则你就死了”要好得多。
6更大的预算
这似乎与电影的质量并不完全相关，但“逃生室”显然拥有比《锯》系列中的大多数电影更大的预算—估计为900万，而第一部电影为120万。 预算当然不是质量的代名词，但是Escape Room的预算显然比许多恐怖的同时代人都高。
前几部Saw电影的纸板和纸带录音氛围颇为奏效，但续集来临时，它就变老了。 相反，在“逃生室”中看到非常精致的特殊效果和布景令人耳目一新。 当然，这些东西并不是获得良好的电影体验所必需的，但是它们却以一种资金匮乏的流传着新鲜空气。
5谁在背后？
当第六部电影上映时，拼图的包容性和动机几乎是荒谬的。 另一方面，“逃生室”感觉相对合理，即使不是可以预见的。 一家扭曲的公司对富裕的社会名流进行了一系列致命的审判，以凝视并下注。 那可能仍然有点愚蠢，但是可以说它比电影所基于的特许经营地拥有更多的水。
4件套而不是飞溅
Escape Room不再专注于暴力和血统运动，而是强调其精心制作的陷阱，并带有一种病态的奇迹感。 从某些方面来看，观看影片中的人物离开办公楼出现在寒冷的小屋中，或者在定义重力的台球室中看到物理定律，比索的重复性戈尔拐杖更具吸引力。
3惊悚片
尽管索恩倾向于完全专注于残酷的场面，但这部电影回避了这一问题，并讲述了一个更刺激，更有趣的故事。 这里有一种不间断的吸引人的感觉，大多数《 Saw》电影未能传达出让所有人震惊的顺服要求。 这并不是说上述电影没有优点，但是在不引入过多恐怖元素的情况下，“逃生室”设法成为了一种更加令人着迷的体验。
2仔细考虑
这是这本书中最古老的恐怖小说，也是许多歌迷不断抱怨的话题，但是其中许多电影的主角常常展现出普通厨房水槽的智慧。 他们做出愚蠢的决定，通常是因为，如果他们做出了明智的选择，根本就不会看电影。
衡量并不是一件容易的事—“逃生室”中的某些角色只是乞求满足自己的命运，但总的来说，它们似乎至少比拼图游戏的参赛者更聪明。 这些电影中的人往往是如此之稠密，以至于观众开始对他们生根发芽，而这部电影中从未如此。
1面新鲜的油漆
观众在第二部电影中找到了Saw plot设备，但是他们继续进行了五次参赛，却丝毫没有动摇任何东西。 Escape Room最终采用了相同的结构，并对其进行了足够的更改，使其再次变得至少有点有趣。 这是一部完美的电影吗？ 不，绝对不是，但是它在前辈无法做到的地方进行了创新。
