注意：以下帖子包含用于Spectre的次要SPOILERS。
007重新回归幽灵行动-这部电影比丹尼尔·克雷格（Daniel Craig）近期的其他任何一部电影都更努力地努力成为“詹姆斯·邦德”（James Bond）电影，与特许经营历史和故事息息相关来自Royale赌场，Solution of Quantum和Skyfall的主题。 尽管评论家和影迷大多给予正面评价（请阅读我们的Spectre评论），并且对烂番茄的总体评分为可靠（即使《单词》不足也占51％），但Spectre显示，已有50年历史的电影专营权（同样）也需要刷新。
毫无疑问，詹姆斯·邦德（James Bond）（作为文学和电影界的偶像）是流行文化中最著名和持久的间谍/刺客之一，但在现代电影时代，杰森·伯恩（Jason Bourne）和《传教士：不可能》以及《金斯曼：特勤局》和现在，来自UNCLE系列的The Man都在反复尝试007的成功以及从其缺点中吸取教训，Double-0代理人（和Eon Productions）无法永远依靠品牌认知度和既定的公式。 007并没有走到哪里，但是是时候让工作室来仔细研究一下这支电影了，特别是什么和哪些没有为詹姆斯·邦德（James Bond）伟大的电影打下基础。
为了开始进行对话，我们汇总了12项007电影需要改编James Bond的电影。 像往常一样，我们的列表并不包含所有内容，因此请在评论部分中分享您的观点和想法。
12在电影之间花费更长的时间
在53年的时间里，好莱坞发行了24部詹姆斯·邦德（James Bond）电影，通常每隔两年才发行两次。 在一个越来越依赖共享电影世界的行业中，到2020年每年计划安排多达两到三部Marvel Studios电影，每隔几年发行一部新007电影似乎并不是问题。 但是，如果共享宇宙电影的负担分散在多个角色，地区，导演，作家和演员中，那么邦德电影每两年或每三年发行一次，这意味着特许经营的主要产品（尤其是明星丹尼尔·克雷格）会遭受系列疲劳的风险。
如果没有时间去思考以前的007缺点或集思广益以振兴格式，詹姆斯·邦德的电影很容易落后于竞争系列-其中许多电影具有更多的时间，热情和灵活性，可以为观众提供出色的间谍电影体验（尽管没有詹姆斯·邦德（James Bond）。
11不要打扰詹姆斯·邦德的故事
007首次在大银幕上亮相半个世纪以来，观众和读者都对使邦德（James Bond）成为詹姆斯·邦德的细节很熟悉。 他是一位衣冠楚楚，迷人而有能力的英国间谍，装备有精巧的小玩意，喜欢他的马提尼酒动不动。 虽然有些观众可能喜欢最近对邦德的孤儿背景故事的探索，但对于另一些观众来说，却是不必要的（有时是令人困惑的）神秘人物的解释-当他的过去是个谜时，这个人会更有趣。
克里斯托弗·诺兰（Christopher Nolan）没为他的《黑暗骑士》（The Dark Knight）中的小丑讲出清楚的背景故事，或是星战迷为何拒绝《幻影威胁》中关于中毒氯胺的教科书解释的原因-因为传说背后的“真相”是很少像谜一样有趣或令人满意。 编年史邦德的出身使克雷格（Craig）的007迭代成为更大的邦德（Bond）系列中的一小部分-但这种背景故事是有代价的：知道此邦德来自于固有的局限性，电影制片人可以将他带到生产线。 此外，布置邦德起源材料所花费的时间减少了任何一部电影都可以用来制作手边故事的银幕时间-通常以牺牲中央反派为代价。
10专注于独立冒险-不连续剧
除了007的背景故事外，最近的詹姆斯·邦德电影还花了很多时间通过一个神秘的SPECTER组织来编造一个相互交织的反派故事。 尽管如此，尽管最新加入的内容设法使其中的大部分内容都成为了一个完整的话题，但仍在朝着多部电影的方向发展，值得导演马丁·坎贝尔，马克·福斯特和萨姆·门德斯花时间发展系列故事-而不是投资于独立的电影冒险？
皇家赌场和空中飞船曾广受赞誉，但对于许多休闲电影观众来说，他们相互关联的故事的微妙之处完全被忽略了，或者更糟的是，这使电影过于混乱。 Spectre在总体情节下收集Craig Bond电影； 但是，实际上有多少电影观众记得怀特先生或韦斯珀·林德先生有足够的投资来提及他们的角色实际上是有影响力的，而不是空心的复活节彩蛋？ 对于许多人而言，电影和角色都变得模糊不清-邦德追逐一个恶毒的商业大亨，一个又一个的黑幕组织。 先验的邦德电影拥有相互联系的情节和返回的恶棍，但他们仍然优先考虑独特的独立冒险。 即使是最扎实的日子，每个人在系列中都留下了独特的印记。
9带回乐趣-“接地”债券真的是最好的债券吗？
当克雷格（Craig）的“身体的”詹姆斯·邦德（James Bond）于2006年首次亮相时，在皮尔斯·布鲁斯南（Pierce Brosnan）柔和而波浪状的英雄之后，这种描绘是令人欢迎的脚步变化-最后一次出现在《另一天》（Die Another Day）的过度冰上战斗（和臭名昭著的滑翔伞场面）中。 邦德（Bond）的未经修饰的殴打变种，通过石膏墙处理坏人并直击恶棍是对名义上的刺客的明智而又现代的改造。 然而，随着时间的流逝，克雷格（Craig）出现在邦德（Bond）的另外三个章节中，这些电影已经开始从“扎根”变成“阴沉”-剥夺了007那种冒险和俏皮的语调，使观众眼花five乱已有五十年。
可以理解的是，电影制片人一直在努力确保邦德（在剧院和特许经营小说中）保持相关性-好莱坞对著名角色进行“坚韧”重启的趋势（《蝙蝠侠之门》）是007的明智选择。尽管如此，伊恩还是低估了邦德系列中异想天开和想像力的重要性-导致无法描述的冒险经历，尽管在技术上精通并具有娱乐性，但缺乏该系列露营者作品的魅力，逃避现实的乐趣和难忘的回忆。
8使詹姆斯·邦德成为世界上最佳间谍（和电影）
邦德电影始终以007是世界上最好的间谍为前提-一个可以渗透到危险地点并单枪匹马摧毁整个犯罪组织的单人武装。 邦德需要一点运气来补充这些致命技能，但近年来，间谍变得越来越粗心-导致非常公开的争执，不受控制的附带损害以及彻头彻尾的鲁ck策略，如果运气不佳，可能导致他自己的死亡（或更糟糕的是，他在拯救世界的任务中失败了）。 007系列的故事越来越多地推动着间谍的行动，而不是反过来-导致滑倒，这是Bond口径的任何有效和致命的间谍永远都不允许的（即使不相信也是如此）。
这部最新电影的特点是几个难以置信的时刻，其中邦德做出愚蠢或自大的假设，无法束缚松散的结局或未能充分保护所爱的人，这仅仅是因为叙事有其他计划，而电影制片人也懒得寻找更优雅的手段到他们的尽头。 这是一种不公平的双重标准，如果007是独立电影IP，而不是资金雄厚的Triple-A品牌，那是可以原谅的。 邦德电影要求观众相信007足够熟练才能获得执照，但制片人必须以同等的技巧和崇敬来承担编写邦德的责任。
7大行动并不总是更好
多年来，詹姆斯·邦德（James Bond）的电影一直是轰动一时的巅峰之作。 但是，现代票房到处都是专营权，可以带来更大的动作场面。 除了间谍票价（《碟中谍》等）外，邦德现在还与类型模糊的电影（如《速度与激情》系列）竞争，这部电影在007的演示中大获成功，同时提高了人们对在帐篷上进行银幕行动的期望电影。 为了与这些爆米花爆米花电影竞争，詹姆斯·邦德系列已经开始依靠更大，更精致，不一定更好或更令人兴奋的动作序列。
克雷格（Craig）的007在皇家赌场（Casino Royale）尤其令人赏心悦目-这要归功于精心编排的一对一战斗序列以及邦德（Lead）和勒·奇夫勒（Le Chiffre）之间的激烈交锋。 但是，从《量子危机》开始，动作序列变得越来越依赖于CGI混乱，而混乱的四分之一并列并列的战斗一次又一次拼凑在一起。 由于观众厌倦了浅浅的CGI全景图，因此007系列的独特定位是引领动作电影制作的聪明（而不是过度）复兴。 Eon只需要认识到007并不需要超越Fast and Furious才能获得成功。 在正确的手中，发挥007系列的优势，邦德毫无疑问地会在剧院中占有一席之地。
6带回小工具
尽管有精通技术的中央威胁，但Spectre（以及大部分Craig电影系列的放映地）在缺乏假设性但巧妙的小工具供Bond使用方面极为短缺。 除了标准发行的Double-0程序表和定制的阿斯顿·马丁DB10外，Bond还被拒绝使用Q的疯子间谍小品库-删除了该系列最有趣的主食之一（更不用说间谍可以使用的最佳手段之一）在该领域占据上风，电影制作人可以因此而给看电影的人以惊喜。 沸腾邦德（Bond Bond）归根结底是他最基本的元素，大多数观众可能会说007是一位衣冠楚楚，女性化的英国间谍，他更喜欢马提尼酒，并利用高科技的小工具挫败了威胁世界的邪恶分子。
在现代社会中，邦德肖像学的某些方面可能是过时的（稍有更多），在一种越来越依赖于计算机，手机，社交媒体和Google的文化中，剥夺007的小工具意义不大。 毕竟，包括小工具并不意味着Bond必须回过头来使用Campy Gizmos（Craig影片具有许多“接地的”但光滑的小工具），但是，作为电影设备，Q的发明是用于制作电影的最佳工具之一电影制片人将007与剧院的类型模仿者区分开来。
5利用恶棍获得创意（和疯狂）
尽管最近的邦德电影试图夺回过去的标志性恶作剧者，但才华横溢的表演者使勒·基弗尔，怀特先生，多米尼克·格林，拉乌尔·席尔瓦和弗朗兹·奥伯豪森焕然一新，但几乎没有机会成为最佳詹姆斯·邦德反派人物现在起。 与经典007冒险中令人难忘的（尽管是露营地）恶棍，下颚，奇特，金手指和恩斯特·斯塔夫罗·布洛费尔德相比，现代的邦德恶棍大多是古怪，独白的商人，而商人在同样难以描述的犯罪帝国的头上。
在Spectre首映之前，门德斯承诺Hinx先生（Dave Bautista）将是经典007武装分子的更新版。 相反，欣克斯先生只是个身体强壮的执法者，不会说话。在另一部电影中，这种蛮横行为可能是邦德反派漫画的故意扁平化表达。 恶棍为007征服提供了障碍，但是出色的恶棍被用作观看者了解主角的镜头。 尽管存在全球威胁和冒险之旅，但最近的007恶棍都面临着与邦德类似的挑战（从物理，心理和情感上）-限制了电影制片人可以做或揭示名义上的间谍。
4放弃浪漫（和性爱）或使其可信
自1962年Honey Ryder的Dr. No.以来，Bond Girls一直是007电影系列的主要内容。在经典的Bond时代，超现实的间谍活动和科幻小说世界中，Bond经常为女士同伴提供床上用品当然-具有卡通色彩的漫画，就像一个7英尺长的暴徒，用钢盖的牙齿叫Jaws一样，向观众眨了眨眼。 某些邦德女郎甚至反映了女权主义理想和妇女解放运动-被描绘为邦德的有能力伙伴。 但是，随着007履历表中“女性化”方面成为该系列的主要内容，最近的邦德电影（试图与克雷格的“扎根”邦德合拍）试图在性与性别之间寻求一种负责任的（甚至令人信服的）平衡。代理人，性对象和真正的浪漫史-特别是在Ethan Hunt（汤姆·克鲁斯）和Ilsa Faust（丽贝卡·弗格森）偷走了《碟中谍》-盗贼国家-中的表演时，他们没有睡在一起。
特别是，邦德（Bond）对莫妮卡·贝鲁奇（Monica Bellucci）最近丧偶的卢西亚·夏亚（Luctre Sciarra）（Spectre）和贝伦尼斯·马洛（BéréniceMarlohe）的前性奴隶塞维（Sévérine）（Skyfall）的身体征服显得笨拙（充其量），并且在某些方面在道德上令人反感。 认真的恋爱尝试并没有好转，减少到强迫/欠发达的情节剧（包括马德琳·斯万恩博士和《 007：幽灵》中的007的旋风“爱”），乞求一个问题：一部伟大的邦德电影是否需要浪漫，而007是否需要睡觉几乎与他互动的每个女人都是詹姆斯·邦德？
3打破债券公式
不管好坏，邦德电影公式在50年来基本上保持不变。 几乎每期都以新主题曲，新邦德女郎和新车为特色，还有其他要检查的盒子。 毫无疑问，这些包容性已成为任何邦德电影发行前营销热议的一部分，并在最终电影中扮演重要角色（重要性各不相同）。 即使将一首新歌或新车添加到大多数化妆品中，詹姆斯·邦德电影制片人对特许经营权也有一些固定的要求，甚至在他们开始绘制故事之前，都需要解决。
做相同的事情会使Bond成为一个品牌，但并不是所有的汽车追逐或007主题都被平等地创造出来-这意味着导演被迫每批都付诸行动（“更大的行动并不总是更好”中已经解决的问题） ），否则可能会冒险将可能并非最适合其电影的作品放入拼图中。 007电影是否可能因长期特许经营而变得肿？ 可能是这样。 这并不是说电影制片人应该完全抛弃邦德电影中的关键元素，但是在五十年后，不值得重新研究传统支柱以确定每个痕迹是否在服务（而不是阻碍）每部电影-尽管有特许经营权，应该能够自己站起来吗？
2为现代影迷重新定义007
尽管设置相对开放，但英国顶级间谍挫败了世界各地的邪恶分子，詹姆斯·邦德电影系列还是定期在整个系列的多个位置重播相同的故事情节。 可以理解，新的演员，时间段和观众允许电影制片人“重新引导”邦德，重做某些方面。 不过，如上所述，该角色与在Dr. No.上首次亮相的版本基本保持不变。除了全面翻拍（皇家赌场）和经典邦德小人的现代描写（幽灵）外，邦德电影专营权现在也得到了重访。 -多次讲故事（债券退役，该机构被黑痣渗透，和/或007被淘汰出Double-0计划，等等）-间谍故事弧甚至在世界范围之外也没有受到欢迎007系列。
邦德电影制片人花费了大量时间来开发适合现代社会的恶棍（具有全球犯罪网络和精通技术的阴谋）； 但是，几乎没有做任何事情来更新007或他面临的挑战。 电影小说中的人物甚至提到邦德是过去时代的过时工具-可以用来解释人物对电影的缺乏进化，但无济于事，无法为观众或007提供新的情况，挑战和机遇进行社会评论。 如果邦德要再担任电影间谍50年，是时候更新角色了，并确定谁是当今世界上最致命的间谍。
