电影对很多人来说是很多事情。 有些仅仅是娱乐，很快就被遗忘了。 对其他人而言，它们无非是艺术。 有些提供社会评论，另一些则变得个人化，使您重新评估生活并提出您从未想过的问题。
在Screen Rant，我们检查了14部会让您重新思考生活的电影。
警告：主要扰流板在前面！
15搏击俱乐部（1999）
《 搏击俱乐部》是哥伦拜恩悲剧发生后首批发行的暴力电影之一，受到许多评论家的批评，他们认为这是对中美洲及其价值观的野蛮攻击。 但是，一旦DVD发行大受欢迎，Fight Club便有了另一种外观，其信息也变得更加清晰。
对于一代人而言，消费最新的小玩意和时尚的重要一课很简单：这种追求是空虚的。 拥有东西很好，但是您的财产在什么时候拥有您？ 对幸福的追求包括对物质事物的所有权，还是对物质事物的所有权使您不那么快乐？
第二课（很多人没有看到）是与对我们身份的依恋有关的。 我们是我们自己的人吗？ 我们不是我们的工作； 我们不是银行里有多少钱。 那我们是谁 当电影已经准备好进行的“革命”被揭示为是一部讽刺作品，旨在教给不知名的主角和观众一个关于人性的宝贵课程时，我们面临着一些非常深刻的问题，即我们是谁？ 。
14杜鲁门表演（1998）
我们为什么接受周围的现实？ 是因为我们容易接受还是被社会相信任何现实？ 而且，我们怎么知道我们的整个生活不只是被一家将我们带到电视上来娱乐大众的公司操纵的？
在《杜鲁门秀》中 ，一个人一生都被秘密拍摄过，并且每时每刻都在直播真人秀。 只有，有一个陷阱。 杜鲁门本人并不知道他所生活的世界是一部精心制作的电影。 他的生活完全是为了娱乐这个他根本不存在的世界。
观众的问题既简单又令人恐惧：我们如何知道我们的生活不在电视上？ 我们像杜鲁门一样受到操纵吗？ 我们所爱的人仅仅是演员吗？ 考虑到20世纪和21世纪隐私的侵蚀，许多人会分享这种恐惧。
13黑客帝国（1999）
《黑客帝国》巧妙地融合了行动和哲学，提出了一些有关我们对现实的看法的有趣问题。 这部电影的前提是办公室无人驾驶飞机托马斯·安德森（Thomas Anderson）一直是计算机生成的模拟游戏，他是一个以Neo命名的秘密黑客。 而且，在我们不仅输了战争，而且不记得曾经打过一场战争之后，每个人都是，整个已知世界仅仅是一个名为“黑客帝国”的庞大程序，它被用来监禁整个人类。
这部电影寓意着精神上的觉醒，尼奥得知自己一生都被监禁了，只是模糊地感觉到世界上有些事情并不对。 他被教导了自己作为机械人的无限潜力，并且他开始反击让人类被俘虏的机器。
从各个方面来看，这部杰出的电影都向观众提出了一个非常简单但令人恐惧的问题：我们如何知道自己不在《黑客帝国》中？ 如果可以证明自己不是，请在下面评论
12办公空间（1999）
出于某种原因， 办公空间在20到30多个年龄段中备受追捧。 像搏击俱乐部一样，它询问您为什么过着自己的生活，如果它让您如此不快乐。 它并没有以相同的方式进行修饰，但是问题是相同的。 我们去做自己讨厌的工作，赚钱买东西，让我们对让自己不快乐的生活感觉更好。 但为什么？
彼得（罗恩·利文斯顿（Ron Livingston））起初打算从雇主那里偷钱，以报仇，因为多年来一直被视为比人类还少。他改变了主意并归还了钱。 仍然期望因盗窃而被解雇并逮捕，他惊喜地发现该建筑物已被一名同事烧毁，并清除了他的犯罪证据。 最后，在没有奴役他的办公室的情况下，他发现和平是一名建筑工人，摆脱了使他痛苦的企业文化。
虽然进行公司欺诈有点反应过度，但它的确使我们提出了一个简单的问题：如果您如此讨厌自己的生活，为什么不只是改变一下呢？
11美丽人生（1997）
《美丽的生活 》告诉听众，乐观和知觉的力量可以帮助您在最黑暗的时代生存。 故事以第二次世界大战最黑暗的时刻的恐怖为背景，讲述了一位父亲为保护自己的家人并保持其纯真所作的努力。
尽管对于现代观众来说，第二次世界大战的恐怖可能难以言喻，但无论生活如何，保持积极积极的中心信息仍然像从前一样凄美。 这是一条简单的信息，在这里制作精美，许多人可以将其应用到生活的各个方面。
10翻译中的迷失（2003）
理论上两个人应该幸福，但实际上却非常悲惨，这绝对不是最原始的电影前提。 但是在这里，它以这样一种方式呈现，它询问有关现代世界中关系本质的重要问题。
比尔·默里（Bill Murray）和斯嘉丽·约翰逊（Scarlett Johansson）的表演获得了高度赞扬，后者几乎在一夜之间成为了明星。 但更重要的是，这部电影出色地表现了有时在最不可能的情况下都能发现人与人之间的深厚联系。
这部电影对问题的回答不如对问题的回答多，对这些联系要睁大眼睛，这样它们就不会绕过你。
9日出之前（1995）
在日出之前，关于生活中最复杂的事情之一：爱是一个非常简单的问题。 您一生中最大的爱可以只持续一晚吗？
杰西（Jessie）和席琳（Celine）在火车上相遇，并在维也纳下车，花了一个晚上在一起谈论他们对人际关系和爱情的看法。 情节很小，没有什么可以谈论的，但是在日出之前，关于爱的观点仍然很多。
每个角色出于不同的原因都在寻求逃避生活的机会。 杰西（Jessie）特别是故意走很长一段路，以便给自己一些时间思考和弄清楚自己，因为他认为自己与其他无聊的群众没有什么不同。
杰西承认，在他们在一起的一个晚上结束之后，他会选择嫁给席琳，而不是再也见不到她。 观众虽然没有受到挑战，却被问自己是否也可以在一个晚上坠入爱河？
8杰里·马奎尔（1996）
在进入千年之际拍的另一部电影问了一个问题：“我对自己的生活感到满意吗？”，“我的动机是什么？” 并且，“我需要做一些更改吗？”
最初，杰里（汤姆·克鲁斯（Jerry），汤姆·克鲁斯（Tom Cruise））的动机是受到他本人所说的“坏比萨”的动机，并呼吁其雇主着重于人才超过利润。 他几乎被立即解雇，只剩下一个同意与他一起工作的客户（Cuba Gooding Jr）。 他的使命宣言和激动的情绪鼓舞了一位上班族（Renee Zellweger）和他一起创立自己的公司。 他的未婚妻离开了他，被他的生活方式和地位所吸引，他离开了朋友。
重建生活被证明是有问题的，因为杰里意识到自己在职业生涯之外几乎没有身份。 他在自己的新生活中建立了一个eratz家族，并最终意识到，这些人际关系对他的意义比他以前所意识到的要重要得多。
7忧郁症（2011）
忧郁症是拉斯·冯·特里尔（Lars von Trier） 撰写的“抑郁三部曲”的一部分， 忧郁症发生在全球灾难发生的前几天，当时一颗名为忧郁症的行星接近地球。 通过一个处理自己的问题的年轻妇女的眼光，这部电影提出了许多有关我们自己的死亡率的哲学问题。
行星本身被看作是我们自身抑郁的隐喻，是我们即将死亡的象征，并问我们是否正在充分利用自己的生存。 虽然没有给出答案，但它确实以很少的电影能够做到的方式使诸如抑郁之类的无形事物可视化。 鉴于精神疾病影响着很多人，但很少有人谈论，忧郁症不仅悄悄地照亮了附带的污名，还使我们可以质疑我们对抑郁症的认识。
6《来自地球的人》（2007年）
如果从一个真正活着的人的眼神来看，世界会是什么样？ 来自地球的人非常聪明地看待人类的存在，它就宗教，文化，历史和人类等各种话题提出并回答了许多问题。
情节本身很简单，因为它主要是一群学者讨论的假设，即一个从未衰老的人会如何构成现代世界？ 如果死亡率不成问题，一个人的生活将如何受到影响？ 他如何塑造历史进程？ 最重要的是，如果您已经生活了数千年，那么对您而言，永生仍然重要吗？ 你会认为自己是人间的神吗？
被人低估，很少见，《来自地球的人》问了太多关于人类本性的问题，值得重复观察。 令人惊奇的结局是，无论主角是幻想家还是幻想家，还是真的是不朽的人，都被细心地和令人心碎地处理了。 这部电影提出的一个间接问题值得无休止的讨论，如果您有永生不朽的身影，您将如何处理？
5永恒心灵的永恒阳光（2003）
一段关系结束带来的痛苦值得吗？ 您会抹除一段恋情的回忆，以免您遭受痛苦吗？ 对于经历过痛苦的分手的任何人来说，您是否希望自己从未见过他们的问题通常是您自问的。 《永恒的阳光》以独特的方式提出这一问题，向其主角提供了这种选择。
当彼此重遇时，他们的过去并没有一起记忆，这对夫妻立即彼此吸引。 一旦发现了自己的过去，他们就可以选择：再次尝试，因为他们知道自己可能再次失败或走开。
《永恒的阳光》既扮成逆转的爱情故事，又演绎了一部聪明的科幻电影，并提出了许多有关人际关系的问题，以及“彼此相爱”的含义。
4美国美女（1999）
如果没有损失，您将如何行事？ American Beauty以挑衅的方式探索了这个想法。 与杰里·马奎尔（Jerry Maguire）不同，莱斯特（凯文·斯派西（Kevin Spacey））拒绝了他大部分无聊的郊区生活，并退回到了他上个快乐的时期，即少年时代。 莱斯特既丢掉了自己的责任，也放弃了自己的婚姻，开始表现得越来越轻率和不成熟。
莱斯特开始锻炼身体，抽烟，然后开始翻转汉堡。 他还深深地吸引了女儿的最好的朋友，尽管他们的年龄不同和Lester的婚姻，两人仍然挑衅性地调情。
该影片还讨论了与性，吸毒和社会地位有关的问题，但影片的核心却提出了一个简单的问题：什么是幸福？ 如果您花费生命来建立生活，那只会是痛苦的生活，您在哪里出错了，您会走向正确吗？
3布鲁斯特的百万富翁（1985）
如果你有一百万美元，你会怎么做？ 也许不是一个难题。 如果您有数以千万计的时间花光所有这一切，您将怎么办？
布鲁斯特百万富翁（ Brewster's Millions）是一部已故的理查德·普赖尔（Richard Pryor）于80年代的喜剧， 布鲁斯特的百万富翁提出了一个最简单的问题，金钱能带来幸福吗？ 蒙蒂·布鲁斯特（Monty Brewster）在发现自己立即变得富有的同时，又花了几天时间（为了继承更大的财富），却发现金钱本身并不能带来幸福。 蒙蒂疏远了他最好的朋友，并了解到他遇到的夫只像他一样为了钱，蒙蒂得知爱和友谊都不是代价。
尽管故事的寓意很简单，但它的确使您问自己一个问题：如果您有一个月要花费3, 000万美元，您会怎么做？
2关于时间（2013）
如果您可以花时间旅行到生活中的任何时候，给自己无尽的机会“做到正确”，那么您将如何生活，对您最重要的是什么？
蒂姆（Domhnall Gleeson）在海边过着近乎田园般的生活，离他殷勤的父亲（比尔·尼吉（Bill Nighy）”非常近。 蒂姆21岁那年，他得知他的家庭中的每个男性成员都有能力及时旅行并做出他们认为合适的任何改变。 最初，他父亲告诉他，叔叔追逐钱财并感到痛苦，他最初以为赚钱是对这种能力的很好利用，而蒂姆应该寻求更重要的东西。
坠入爱河，蒂姆不经意间旅行并抹去了与玛丽（Rachel McAdams）的第一次会面，这是他一生中的真爱。 利用他的能力，他设法再次找到她，并利用对他们的第一次相遇的了解，再次爱上了她。 他利用创造“完美生活”的能力，进行了他认为合适的任何改变，以使所有事情都步入正轨。 他了解到自己的天赋并非没有后果，并且某些改变可能导致意想不到的后果，因此他最终接受了生命，将其视为生命，并一劳永逸地停止使用自己的力量。 尽管并不完美，但他每天都学会看到好东西。
尽管他的一生与爱情有关，他的目的很明确，但它的确提出了一些更深层次的哲学问题。 如果您可以回去改变事情，该怎么办？ 您会改变自己的生活吗？ 您会去探亲的亲人吗？ 你会把自己的生活变成一件事情吗？ 蒂姆选择了爱。 您会选择什么？
1结论
虽然许多电影都是奇妙的逃生，但有些电影仍然存在，并向您询问许多有关生活的问题。 哪些电影给您留下了深刻的印象，并让您质疑自己的生活？ 让我们在评论中知道！
