美国司法系统已成为世界的战场。 还有什么可以解释CourtTV的受欢迎程度？ 刑事司法助长了无数电影和电视连续剧，它们的幕后推销和交易以及有助于推动系统向前发展的最新技术常常使观众着迷。 幸运的是，我们所有人都能正常工作
。
除非不是这样。
当该系统失效时，它也会使所有其他美国公民也失效，而且不幸的是，它以令人生畏的规律性发生。 好莱坞经常将刑事案件用作娱乐饲料，但有时，它可以利用电影的力量来详细说明该系统的缺点，并进行非法的积极改变。 这份名单上的电影就是这样做的。 无论是出色的戏剧性还是出色的研究，它们都有助于提高社会对系统脆弱性的意识，并助长了愤怒。 在某些情况下，他们帮助清除了无辜男人和女人的罪行，而在另一些情况下，他们启发并激怒了观众滥用司法制度的行为。
但是，此列表无意对此处出现的某些电影的内，感，纯真甚至准确性发表评论。 相反，它旨在证明电影丰富，启发和激怒的力量。 这是15部让您质疑刑事司法系统的电影。
15 OJ：美国制造
在90年代中期，美国司法通过两种力量的融合，成为闹剧的舞台：小报名人和无尽的有线新闻周期。 当洛杉矶警方发现妮可·布朗和罗恩·戈德曼被谋杀的尸体，并且有证据表明，这位足球巨星和演员OJ辛普森是肇事者时，美国公众的讨价还价超出了讨价还价。 从怪异的低速汽车追逐到无休止的血淋淋的手套，警察的不当行为，种族墓志铭和跳舞伊托斯的审判，辛普森一家一直在改变或伤痕累累的流行文化。
埃兹拉·埃德曼（Ezra Edleman）的八小时纪录片讲述了辛普森（Simpson）的生平，谋杀案，审判和随后的荒谬之情，这使他的主题无处不在。 Edleman始终将种族，阶级和名人的复杂主题编织在一起，并且经过多年的所有分析，终于使Simpson审判成为现实。 最初是对名人的审判，后来成了对洛杉矶警察种族历史的审判，从更大的意义上说，这暴露了美国可耻的种族主义和阶级主义历史。 根据记录，埃德曼或多或少确定辛普森确实犯了谋杀罪—接受采访的几个陪审员甚至与辛普森的大多数朋友一样承认了这一点，但为他们的无罪判决辩护，指责起诉的无能或种族主义。 LAPD，作为无罪释放的理由。
埃德曼还暗示，美国的刑事司法系统永远无法在如此复杂的力量相互碰撞的情况下发挥作用，辛普森代表着美国的一切美好事物，也代表着一切可怕的事物。
14失乐园三部曲
1996年，对三名青春期男孩的惨案谋杀引起了纪录片作者乔·柏林格和布鲁斯·辛诺夫斯基的注意，尤其是在三名“哥特”十几岁的男孩Damian Echols，Jessie Misskelley和Jason Baldwin因涉嫌犯罪而被逮捕之后。 纪录片揭示了大量伪劣证据，警察无能和律师行为不检，甚至在男孩因犯罪而被判死刑之后。 Berlinger和Sinofsky暗示，男孩被捕的原因与任何针对他们的证据都没有多大关系，而是社区对其时尚感和音乐品味的不满。 随着男孩们寻求新的审判，以及监狱永远影响着他们的生活，导演们继续关注此案。
“失乐园”三部曲跨越了令人jaw目结舌的15年，详细介绍了三个被告在监狱中的男孩的生活，受害者的家属以及对所谓的“西孟菲斯三世”定罪的强烈抗议。 脱氧核糖核酸证据曝光后，男孩们终于再次获得自由，这不是胜利，而不是另一个失败：阿肯色州法院系统之所以释放他们，并不是因为他们被官方认为是“无辜的”，而是因为他们的律师能够达成协议。 这部三部曲发出了不祥，令人不安的提醒，即即使系统采取正确的措施也可能导致腐败的前因。
现金13个孩子
在1999年哥伦拜恩高中惨案之后，宾夕法尼亚州的一个县对任何少年行为不检采取了“零容忍”的立场。 像在学校打架或闯入这样的小规模违规行为，可能会使儿童一次或多次落入少年监狱。 法院的活动由迈克尔·科纳汉（Michael Conahan）和马克·西瓦雷拉（Mark Civarella）法官监督，从一开始就受到批评，因为被监禁的孩子的家庭开始发现系统中的违规行为和欺骗行为。 2008年，Civarella和Conahan成为美国检察官调查的对象，该调查显示，他们俩都接受了250万美元的“寻人费”。
。游说建设私人拥有的青少年拘留中心。 零容忍警察提供的大量新罪犯为该中心的建设提供了保险。 希瓦雷拉和科纳汉也被忽略了，只是说发现者的税费。
纪录片《为钱而生》讲述了几名被释放后因监禁而遭受痛苦的孩子的生活。 几起丑闻的受害者遭受了PSTD的折磨，他们的教育轨迹都出现了问题，并且至少有一名自杀者。 令人震惊的是，科纳汉（Canahan）法官和奇瓦雷拉（Civarella）法官也参加了这部电影，即使他们正在接受腐败审判。 在电影的一个生病的讽刺中，西瓦雷拉（Civarella）自己承认自己经常在法庭上将被告人判处有期徒刑，甚至没有听到该案的细节，他恳求宽大处理，声称他不知道自己的行为是非法的。 席瓦雷拉（Civarella）ba着脚，详细描述了他的虐待童年，并在子孙后代中担心自己的遗产，他自称“我不是卑鄙的人！” 有趣的是，有许多定罪的罪犯说了同样的话。
12捕捉弗里德曼一家
弗里德曼一家是1980年代典型的长岛犹太人家庭。 父亲阿诺德（Arnold）曾获得小学老师的奖项，而母亲伊莱恩（Elaine）照顾着三个儿子大卫（David），赛斯（Seth）和杰西（Jesse）。 大卫热爱摄影，并为几乎每个家庭的生活拍摄照片和录像
。
甚至在警方以藏有儿童色情作品逮捕了阿诺德之后。 几周后，警方再次逮捕了阿诺德（Arnold）以及他的儿子杰西（Jesse），原因是他在阿诺德（Arnold）的计算机课上骚扰了几十个小男孩。 杰西（Jesse）和阿诺德（Arnold）都入狱，即使在警方不当行为指控和证人撤回其证词之后。
这是使安德鲁·贾里基（Andrew Jarecki）的纪录片《捕捉弗里德曼一家》绝对引人入胜的部分：戴维·弗里德曼（David Friedman）录制了每次家庭会议，每场战斗，案件的一切进展，但是录像带却使真正发生的问题变得更加复杂！ 认罪后，杰西·弗里德曼（Jesse Friedman）声称他这样做只是为了避免入狱。 警察讲出与他们自己的证据相矛盾的荒诞故事。 几名被告受害者撤回了他们的指控，声称受到了侦探的压力。 那么发生了什么？！ 俘虏弗里德曼一家无法回答这个问题，但它确实提供了一个独特的洞察力，可以了解一个被撕毁的家庭，以及一个可以更多地基于狂热而不是事实来运作的司法系统。
11财富逆转
杰里米·艾恩斯（Jeremy Irons）凭借这部关于克劳斯·冯·布洛（Claus von Bulow）的令人毛骨悚然的传记片赢得了奥斯卡奖，他的妻子克劳斯·冯·布洛（Claus von Bulow）的妻子陷入神秘的昏迷之中。 直到今天，关于冯·布洛是否试图杀死他的妻子桑尼而失败的争论还是激烈的，或者是否因药物过量而引起的昏迷持续了将近30年之久。
据报道，桑尼·冯·布洛（Sunny von Bulow）在四岁时就从她去世的父亲那里继承了1亿美元的遗产。 一次婚姻失败后，她与克劳斯结婚，两人在一起生了一个女儿。 结婚十年后，冯·布洛（von Bulow）公开宣布离婚，克劳斯（Claus）开始外遇。 大约在同一时间，Sunny开始出现急性降血糖发作并滑入昏迷状态。 就在1980年圣诞节之前，她再次陷入昏迷状态，脑部受损。
桑尼（Sunny）以前的婚姻中有两个孩子，她指控克劳斯（Claus）试图通过给她的母亲注射胰岛素杀死母亲。 陪审团随后裁定克劳斯犯有谋杀未遂罪，冯·布洛（von Bulow）聘请名人律师艾伦·德肖维兹（Alan Dershowitz）代表他上诉。 尽管警察搜集了包括胰岛素瓶和使用过的皮下注射药的证据，但德肖维茨一直将冯·布洛的案子带到最高法院，这推翻了他的定罪。
这一切令人不安的部分？ 德肖维茨（Dershowitz）通过攻击沉迷于毒品，糖和酒精的桑尼·冯·布洛（Sunny von Bulow），设法引起了合理的怀疑。 德肖维茨和他的助手吉姆·克莱默（Jim Cramer）（是的，疯狂的电视投资大师）都说过，他们知道克劳斯从一开始就是有罪的。 他们的录取令人毛骨悚然地提醒人们，审判不是要找到真相；而是要进行审判。 关于谁提出更好的论据。
10民事诉讼
民事行动的重点是马萨诸塞州沃本市和1980年代困扰其居民的奇怪的白血病爆发。 华而不实的律师Jan Schlichtmann（John Travolta）决定进行调查，并发现两家巨石公司Beatrice Foods和WR Grace倾倒化学药品的证据。 当施利希曼试图对这两家巨人提起诉讼时，他遇到的只是麻烦：审判耗时多年，付出了沉重的代价，施利希曼发现公司律师（由罗伯特·杜瓦尔（Robert Duvall）领导，在奥斯卡提名的表现中）不如合作社。 随着案件的继续进行，施里克曼的生活陷入混乱，因为他将大部分个人资金用于为案件提供资金，他的个人生活开始崩溃。
民事诉讼并不是一件好事，小家伙接管了这家商业巨人，像艾琳·布罗科维奇（Erin Brockovich）或内幕人士（The Insider）这样的人群喜欢的电影。 取而代之的是，它对起诉一家大公司的困难有一个清晰的了解，一个长期运行的案件可能对所涉及的律师产生影响。 尽管Schlichtmann的举动引起了Woburn的足够重视，以至于环境保护局最终对WR Grace和Beatrice Foods提出了自己的指控，但这并没有减轻Schlichtmann案带来的灾难性后果。 这部电影以英雄破产而告终，这本身就传达出一个强有力的信息，说明律师必须采取的机会，并引发了一个令人质疑的问题，即刑事司法系统实际上是为谁服务的。
9杀人犯
这份名单将被遗漏，更不用说最近记忆中最好的犯罪纪录片之一了，Netflix的电视剧《谋杀案》。 虽然本身不是电影，但它是一个按时间顺序讲的微型电影，既使电影又充满魅力。
史蒂文·艾弗里（Steven Avery）因性侵犯而入狱18年，并在谋杀未遂之前被脱氧核糖核酸证据免除。 艾利（Avery）仅花了两年的自由人时间。 2005年，警方逮捕了与摄影师Theresa Halbach失踪有关的他。 警方随后发现了隐藏在艾利财产上的哈尔巴赫的车辆以及与哈尔巴赫和艾利本人相称的血液。 警方再次以谋杀罪逮捕了艾利，后来又逮捕了他的侄子布伦登·达西。
证据检查导致了一些挑衅性的问题。 达西对谋杀案供认不讳，声称已向警察施压。 此外，他的犯罪细节与犯罪现场的证据不符。 艾利（Avery）始终保持清白，调查人员发现一瓶艾利（Avery）的血液在警察存放处已被篡改。 艾弗里（Avery）审讯中的陪审员是与本案有关的一些官员的近亲，至少有一名陪审员认为陪审团已被判有罪。
自此以来，制作《杀人犯》一直遭到指责，因为它涉嫌省略了犯罪的关键细节，但这并没有阻止这部纪录片开始在全国范围内重新审查此案。 无论如何，迷你剧都吸引了人们的眼球，并引发了有关警察腐败和阴谋的问题。
8被告
朱迪·福斯特（Jodie Foster）因在《被告》中的表演而获得了她的第一个奥斯卡金像奖，扮演了强奸的受害者。 本来可以轻松演变成“本周终身电影”的内容，变得复杂而令人着迷，涉及起诉案件的法律和社会细节。 这个女人是否穿着挑衅的衣服并与醉酒的男人调情来“要求”？ 这些人只是误解了她的信号吗？ 如果她在喝酒，她的指控如何可靠？
尽管影片的真正主角是凯利·麦吉利斯（Kelly McGillis），但福斯特作为受害者的表现却很好。 麦吉利斯试图结案时，这两个女人没有什么共同点，尽管发展了某种友谊。 这部电影深入探讨了在获得证人证词方面的困难，以及提出这种罪行的指控可能损害受害人的方式，以及确定应诉哪些指控的法律细节。 被告是有力的药，并且有一些令人不安的性暴力场面。 尽管如此，这部电影还是出色地解释了在法庭上强奸是如何很少公开进行的。 它还拥有两兆瓦的明星表演，这是她这一代最出色的女演员之一（福斯特），以及被最低估的女演员之一（麦吉利斯）。
7柴郡谋杀案
2007年，可怕的三人谋杀案震惊了风景如画的康涅狄格州切斯特镇。尽管犯罪令人震惊，但所涉人员的详细信息以及可疑的执法行动更加令人不安。 攻击者史蒂文·海斯（Steven Hayes）和约书亚·科米萨列耶夫斯基（Joshua Komisarjevsky）在清晨时分闯入了威廉·佩蒂特（William Petit）博士的住所，意图将其住宅入室盗窃。 当他们意外发现他在门廊上睡着了时，他们决定谋杀他。 佩蒂特（Petit）被棒球棍缠住并殴打，将成为其家庭中唯一一个幸存的成员。 这两个入侵者绑住了他的妻子和两个年幼的女儿，强奸了他们，然后强迫珀蒂的妻子珍妮弗从附近的一家银行提取15, 000美元。 两名强奸者用他们的钱拖着火烧了房子。 佩蒂特博士设法逃脱并从邻居那里得到帮助，尽管他的其他家人在火灾中丧生。
《柴郡谋杀案》详细叙述了此案，研究了珀蒂家族及其袭击者的生活。 Hayes的兄弟竞选他的死刑，主动提出“扔掉开关”。 科米萨列夫斯基的前女友称他为“灵魂伴侣”，然后称他为恋童癖者和强奸犯。 他的律师称他为天才，因虐待儿童和宗教信仰注定要精神病。 周围的悲剧使《柴郡谋杀案》成为引人注目的手表，尽管最令人困扰和悲剧性的问题使其他一切都黯然失色：珍妮弗·佩蒂特（Jennifer Petit）在向银行提款的同时通知了袭击事件。 警察随后到达珀蒂家，什么也没做
。
当这些妇女被强奸，谋杀和房屋着火时。 为什么执法不干预？
6亲爱的扎卡里
导演库尔特·库恩（Kurt Kuenne）创立了亲爱的扎卡里（Dear Zachary），这是他的一项强烈的个人努力。 当他的终身朋友安德鲁·巴格比博士在城市公园被谋杀时，库恩开始采访所有人（包括朋友，家人和同事），以便尽可能多地收集有关安德鲁的信息。 一路走来，谋杀案的调查导致了一个嫌疑人：巴比的前女友雪莉·特纳（Shirley Turner）博士，他逃到加拿大以避免谋杀罪。 然后，她投下炸弹：她怀有Bagby的孩子四个月。 库恩的计划变得更加重要：他的纪录片将成为巴比儿子认识父亲的唯一途径。
亲爱的扎卡里（Dear Zachary）从简单的纪念纪录片变成了一个吸引人的犯罪惊悚片。 在Kuenne收集有关Bagby生平的故事时，他的儿子Zachary的出生以及随后的谋杀案调查开始掩盖了诉讼程序。 Bagby的家人和美国当局花费了一年多的时间，试图让加拿大执法部门逮捕和引渡Shirley Turner，即使她已经生下了据称受害者的儿子。 从对朋友的热情见证开始，就变成了一部充满爆炸性和恐怖性的令人着迷的，犯罪悬念的犯罪纪录片。 观众无疑会为这一切的悲剧流下眼泪
。
几乎和巴比一家在电影中流失的一样多。
5起诉书：麦马丁审判
在1980年代，涉及撒旦教和在儿童日托中心和幼儿园的骚扰儿童的奇异恐慌席卷了整个国家，使许多人丧生。 一切始于洛杉矶的麦克马汀幼儿园。 那里一个小孩的父母指控一名工作人员强奸了她的儿子。 警察采访了这个孩子，这个孩子最初否认了指控，然后声称他被强奸，学龄前儿童会飞，他们实行了仪式性的动物牺牲。 由于缺乏证据，警方决定不起诉。 相反，他们向父母发出了信件，这引起了大规模的恐慌。 在这一切之中，原告被诊断为精神分裂症，死于酗酒。 随之而来的是数十项指控，以及拖延了六年多的法院案件。
起诉书：McMartin审判戏剧化了McMartin审判之前和审判期间的事件，并以James Woods和奥斯卡奖得主Mercedes Ruehl担任主角。 这部电影超越了简单的法庭剧，研究了被告的生活和调查过程。 它还揭露了歇斯底里的心理，一项指控可能使人们失去控制。
4费城
汤姆·汉克斯（Tom Hanks）踏入费城的第一部主演角色时引起轰动。 在那部电影之前，汉克斯只在乔对火山和比格这样的喜剧片中找到了成功。 在费城，汉克斯参加了安迪·贝克特（Andy Beckett）的工作，安迪·贝克特（同性恋者）染上艾滋病后被其律师事务所开除。 汉克斯将获得奥斯卡金像奖，评论家称赞这部电影是演员的分水岭，也是好莱坞开始制作有关LGBT权利和艾滋病流行的高调电影的关键时刻。
这部电影还介绍了法律制度的内部运作，以及律师有时必须如何面对使他们感到不舒服的案件。 演员阵容还包括登泽·华盛顿（Denzel Washington）作为安迪（Andy）的同性恋，救护车追逐律师，玛丽（Mary Steenburgen）作为安迪（Andy）前律师事务所的辩护律师，表现出色。 Steenburgen特别引人注目：很明显，她的角色知道Andy被错误地解雇了，而她在展位上抹黑和羞辱他的努力使她对自己感到厌恶。 可以预见，华盛顿的性格会成长为成为安迪的朋友，而在他的转型中，他意识到律师对社会被抛弃者的重要性。 而且，两个角色都强调了一个经常被忽视的事实：成为律师仍然是一项工作。
3中央公园五
在1980年代，纽约市陷入了毒品，贫困和帮派暴力的困境。 无家可归者的数量激增，城市的犯罪率也呈爆炸性增长。 1989年4月，中央公园的一名女性慢跑者遭到残酷的袭击和强奸，引发了整个城市的恐慌。 警方逮捕了五名男性犯罪嫌疑人，所有这些犯罪嫌疑人都是有色人，年龄在16岁以下。在违反警察政策的举动中，执法部门将嫌疑人的名字泄露给媒体。 那是马戏团开始的时候。 随着媒体将这个故事变成一个起因，警察设法从嫌疑犯那里招供，后来所有人都撤回了他们。 尽管如此，陪审团仍对这五人定罪，尽管有大量脱氧核糖核酸证据使他们无罪。 犯罪嫌疑人众所周知，中央公园五号将花费十多年争取自由，即使在真正的强奸犯承认这一罪行之后。
中央公园五号（Central Park Five）令人悲痛地看待1980年代纽约分裂的种族和阶级紧张局势，就像《 OJ：美国制造》一样，强调了这些紧张局势影响警察程序和审判的方式。 这部电影的特色是对这五名男子，他们的家人和纽约市各个政治人物进行了采访，并让人想起了当恐慌夺取一个城市时会发生什么。
2细蓝线
Errol Morris喜欢争议。 导演经常用他的纪录片来探讨热门话题，采访前国防部长罗伯特·麦克纳马拉（Robert McNamara），他承认《战争迷雾》中的战争罪行，而唐纳德·拉姆斯菲尔德（Donald Rumsfeld）则看不清楚他的意思。自己在伊拉克开战的理由。 莫里斯（Morris）的电影《稀薄的蓝线》（Thin Blue Line）首次引起了人们的关注，这预示着他对有争议的问题的热爱以及他作为电影制片人的技能。 这也标志着莫里斯和他的作曲家菲利普·格拉斯（Philip Glass）之间的首次合作。
细蓝线讲述了兰德尔·亚当斯（Randall Adams）的故事，该人因谋杀一名警察而被定罪。 尽管莫里斯进行了超现实的重建，并与亚当斯，执法人员和法院官员进行了采访，但莫里斯却发现了一起有违规行为的案子，并提出了有力的论据，认为亚当斯被公诉人故意指控为罪魁祸首，部分原因是真正的凶手未成年。 细蓝线有助于引起人们对亚当斯案的关注，并帮助亚当斯获得了新的审判。 这部电影大胆，怪异和引人入胜，也证明了电影激发积极变化的力量。 莫里斯将继续赢得《战争迷雾》的奥斯卡奖，尽管经常出现在“有史以来最好的纪录片”名单上的是《蓝线》。
1进入深渊
Werner Herzog知道疯了。 这位德国电影制片人与菲茨卡拉尔多（Fitzcarraldo）和《阿奎尔：神的愤怒》（Agurrre：The Wrath of God）一起拍了一些历史上最受好评的电影，这两个电影均由古怪的演员克劳斯·金斯基（Klaus Kinski）出演。 此后，赫尔佐格承认，有时他必须用枪口指示金斯基才能让演员表演。 赫尔佐格默许纪录片保持他的理智也许是很自然的。
不过，即使是他的纪录片，也都停留在激情与精神错乱之间。 2011年，他导演了《深入深渊》，对迈克尔·佩里（Michael Perry）的案子进行了有力的检查。迈克尔·佩里是一名谋杀一名护士的死刑犯。 与这里列出的其他许多电影不同，《深渊》并不是对佩里的无罪或纯真的呐喊。 相反，它是注视着一个注定要死的男人的生活，它如何影响受害者和被告的家庭，对定罪者的心理影响，最重要的是，死刑会给人们带来道德和道德问题。社会。 赫尔佐格（Herzog）在计划执行死刑的前几天记录了他对佩里的采访，尽管最令人动容的话来自一个出乎意料的消息：弗雷德·艾伦（Fred Allen），负责监督死刑的监狱官。 艾伦以及整个《深渊》引发的有力问题不是凶手是否应死。 相反，这部电影想知道是否有人应受处决另一个人的负担。
--
您能想到其他会改变您对刑事司法的看法的电影吗？ 让我们在评论中知道！
