“破晓”抄袭诉讼被驳回

早在8月，我们就报道了一个由TMZ和MTV新闻打破的故事，内容涉及暮光之城传奇创作者/作者斯蒂芬妮·梅耶（Stephenie Meyer）在其传奇故事《破晓 （ Breaking Dawn） 》中的第四本也是最后一本针对其提起的抄袭诉讼。

该诉讼由21岁的音乐家/作家乔丹·斯科特（Jordan Scott）提起，要求梅耶（Meyer）的出版商阿歇特图书集团（Hachette Book Group）停止并制止《破晓》（Breaking Dawn）小说的所有印刷品，因为该书的内容据称是从小说《斯科特》中复制而来的。她15到16岁时写的书名为《夜曲》。

你们中的很多人查看了该案例摘要，并立即哭了BS。 破晓与夜曲之间的“惊人相似之处”包括：

• 婚后性爱场面

• 关于一个因生有“邪恶力量”的孩子而生病的妇女的场景

• 主角妻子去世的场景

甚至对这两个文本进行了一些并排分析，以查看指控是否不真实。 根据MTV的说法，这一“证据”当时还远非定罪，据美国地方法院法官奥蒂斯·赖特二世（Otis D. Wright II）上周三驳回诉讼时，他的感觉几乎与他相同。 根据哈切特的说法，赖特发现“两部作品中的人物截然不同”。 法官还声称，斯科特“对主题作品进行了两次操纵，以创造相似的外观。”

一位年轻的，想成为艺术家的人提起轻率的诉讼来获得名望和/或金钱？ 在美国闻所未闻！

阿歇特试图通过开脱以下说法将棺材钉在这套西装上：

这一判决证实了我们一直以来所知道的-《破晓》是斯蒂芬妮·梅耶（Stephenie Meyer）的原创作品，这是一件轻率的诉讼，目的是宣传原告的个人出版愿望。可以把这个案子丢给我们。”

但是，不要把乔丹·斯科特算在内！ 这位年轻的“艺术家”律师说：

“ …我们很高兴法官非常仔细地对'夜曲'和'破晓'进行了对比，并就其决定发表了深思熟虑的意见。在这一点上，乔丹·斯科特（Jordan Scott）正在研究关于继续起诉她对斯蒂芬妮·迈耶的案子。”

此次解雇代表了迈耶在2009年不得不面对的第二件（广为流传的）gi窃诉讼-最终，一项较早的诉讼最终被证明是完全的骗局。

迈耶

我在八月曾说过：不管是真的，还是失败的人，仍然是文学界。 打破黎明并不是莎士比亚（我记得那本书即将发行时，歌迷认为迈耶发行的第一章预告片是骗局，因为它写得太差了！）。 所有这一切（至少对我而言）的真正幽默之处在于，梅耶的作品可以想象成是十几岁的作品！ 我不再在那里打趣了。 我知道实际上很多人喜欢这些书。 我不会生气。

最后，不幸的是，这就是成名的代价。 但是，鉴于《新月》目前打破了电影记录，我可以肯定斯蒂芬妮·梅耶（Stephenie Meyer）一直在笑到银行-诉讼或无诉讼。

旁注：我觉得我不应该这么说，但是，没有BITING JORDAN SCOTT你们，暮光之城的粉丝们…我们知道你们的表现…;-)

电影《破晓》 （第1部分和第2部分？）的电影版本目前定于2011年某个时间发行。