芝加哥电影是一部技术精湛的电影，它荣耀了人类精神中腐烂的一切。
我终于在DVD上看到了 芝加哥 。
我认为，这一事实赢得了很多奥斯卡金像奖（包括最佳影片），这是我能想到的对好莱坞最有效的起诉……但我离题了。
如果我不打算复习这部电影，那我会在15分钟后关掉它。我坐在那儿，想知道我到底应该为谁扎根……Roxie（Renee Zellweger）？ 那是我能想到的最接近的人，她肯定不符合要求。 我的意思是，起初，肯定是…想要在演艺圈中做到这一点的大城市新手（以前从未听说过这个故事），向一个只想脱下裤子的虐待性男子射击。
啊，但是……她那笨拙的丈夫说唱，以为她开了贼。 当他坐在那里供认的时候，她的脑海陷入了音乐舞台上的变幻，她身前是她的明星（当然）。 没关系，她的丈夫正在为她投掷手榴弹。 他很快发现她正在和那个家伙睡觉，Roxie指责他不忠。
她入狱，发现自己处在图腾柱的底部。 雇用著名律师（Richard Gere），使他在报纸上声名大噪，然后像对待Roxie一样对待Velma（Catherine Zeta-Jones），当桌子转过身时，她被烂掉了。
真是个讨人喜欢的角色。
她的丈夫试图通过支付律师费用来支持她，并认为他是她孩子的父亲，即使他们在几个月内没有发生过比做数学工作还多的性行为。 在这整个过程中，发生的每件事都变成了她自私的幻想。
她是无辜的吗？ 不，她被误解了吗？ 不。她是自私，自我投入，反社会的人吗？ 是。
在我看来，这部电影为什么对学院产生了（积极的）影响：这就是他们的全部目的。 不惜一切代价的名望和成功，道德和道德……这是什么？ 只是需要克服的绊脚石才能得到他们想要的东西。 这全都是关于我，我，我以及你的地狱。
遗憾的是，最终她得到了她想要的东西，而事实上，她为到达那里而感到荣耀。
这些人是对现任政府发表道义声明并抗议战争的人。 好吧，无所谓了。 你的话很重要。
当然，它被很好地拍摄，并且作为电影中的音乐剧，它至少取得了一定的成功。 在大约3/4的过程中，我开始快速浏览音乐序列。 但是那又怎样呢？ 我敢肯定，外面有人可以设法制作出一部技术出色的电影，以美化恋童癖，但这是否仍值得最佳影片奖？ 噢，等等，罗曼·波兰斯基（Roman Polanski）的确获得了《钢琴家》的最佳导演，所以我想像这样的电影可能会获奖。 反对者只会被称为“思想封闭”，“不了解情况”，或者哦，是他们最喜欢的“ Bigots”。
最后，考虑到这部电影的内容：面纱微薄的性行为，谋杀，不忠等，我很惊讶地看到它被评为PG-13。 是的，让您的少年们观看的好东西。
