警告：以下内容包含破坏者到黑暗之水。
托德·海恩斯（Todd Haynes）的法律惊悚片《 黑暗的水域》讲述了一个人的真实恐怖故事，一个人试图将杜邦公司释放有毒化学物质释放到一个小镇的供水系统中–但是，黑暗水域的真实故事实际发生了多少，以及大屏幕被掩饰了吗？ 在对前公司防卫律师罗伯特·比洛特（Robert Bilott）进行了将近20年的调查后，电影明星马克·鲁法洛（Mark Ruffalo）担任比洛特（Bilott），安妮·海瑟薇（Anne Hathaway）担任其妻子莎拉（Sarah），蒂姆·罗宾斯（Tim Robbins）担任其老板汤姆（Tom）以及维克多·加伯（Victor Garber），比尔·坎普（Bill Camp）和威廉杰克逊·哈珀（Jackson Harper）等。
继续滚动以继续阅读单击下面的按钮以快速查看本文。
现在开始
《黑暗的水》讲述了大卫和巨人的现代故事，他看到罗伯特的举止纯粹是出于正义感。 当西弗吉尼亚州农民威尔伯·坦南特（Camp）带着一盒装满录像带的磁带到达公司时，表明杜邦工厂附近的有毒水域对他的牲畜造成了多大影响，辛辛那提律师同意对此进行调查。作为对他祖母的帮忙（坦南（Tennant）是他的邻居）。 但是，一旦他了解了情况的严重性，该案便成为他的最高优先事项。
随着罗伯特（Robert）的痴迷感增强，他一生中的其他方面-他的工作，甚至他的家人-都逐渐消失了。 这场具有里程碑意义的诉讼使真正的罗伯特·比洛特（Robert Bilott）承受了巨大的压力，但是在《黑暗之水》的真实故事中实际上发生了多少事情？ 并为大屏幕改编了其中的多少，或者夸大了？
罗伯特·比洛特是谁？
像在黑暗的水域一样，比洛特开始了他的学后法律生涯，代表化学公司为他的雇主塔夫脱·斯蒂蒂努斯和霍利斯特律师事务所工作。 在此期间，他将为客户提供有关如何最好地遵守“超级基金”法律（或《综合环境响应，赔偿和责任法》）的指南，该法律于1980年由国会通过，对受危险场所污染的场所进行监管物质。 因此，一次Bilott确实与杜邦（DuPont）等公司及其一些高管建立了良好的业务关系。 毋庸置疑，正如电影所描绘的那样，一旦调查开始，这种关系很快就被打破了-尽管杜邦公司高管菲尔·唐纳利（Garbert）发出嘶嘶声“打招呼，打招呼”的场面被发明了。
就罗伯特的奉献和善良的个性而言，《黑暗之水》所依据的文章–纳撒尼尔·里奇（Nathaniel Rich）在2016年的《纽约时报》刊登了《成为杜邦最糟糕的噩梦的律师》 –似乎证实这部电影是对的。 确实，比洛（Billot）在美国和西德附近的空军基地成长时，没有像他的塔夫脱（Taft）同事一样拥有常春藤盟的成长经历。 然而，据审判律师哈里·戴兹勒（Harry Deitzler）（电影中的比尔·普尔曼（Bill Pullman）扮演）说，尽管诉讼带来了所有的压力，真正的罗伯特没有做的一件事就是把酒瓶倒了。 “我不记得他喝酒了，”他告诉板岩。 “我注意到，在我所描绘的至少一个场景中……每个人似乎都在喝酒。我想那是好莱坞。”
除了他的个性外，Dark Waters对数十年法律诉讼对罗伯特健康造成的身体伤害的描述也相当准确。 从影片中可以看出，比洛（Billot）在2010年确实开始出现奇怪的症状，类似于马克·鲁法洛（Mark Ruffalo）重演的中风状发作。 Bilott在他的回忆录《暴露：中毒的水，公司的贪婪和一个律师与杜邦的二十年之战》中说，经过MRI（电影中显示）后，医生只能将问题真正诊断为“异常的大脑活动。 ”
坦南家庭农场发生了什么？
考虑到西弗吉尼亚州帕克斯堡Tennant养牛场上所描绘的事件是“黑暗之水”的最重要证据，电影制片人应该以最大的真实性对待他们-值得称赞的是，他们在很大程度上做到了。 威尔伯·坦南特（Wilbur Tennant）的兄弟吉姆（Jim）确实是杜邦公司的一名雇员，患了一种医生无法诊断的疾病。 这家化学公司确实将吉姆（Jim）在家庭600英亩的土地上占地66英亩的土地变成了酸性和有毒化学品的淤泥沼泽。
正如《黑暗的水域》清楚地表明的那样，杜邦并不忽略其行为可能对环境产生的影响。 实际上，在他们将坦南特的耕作能力归咎于对他的奶牛造成伤害之前，将近十年之前，该公司对PFOA（全氟辛酸）进行了内部测试。 在评估结果后，杜邦秘密表达了对牲畜健康的担忧，正如电影中所见，牲畜的症状包括牙齿变黑，器官肿胀和突然侵略。
像比洛特一样，局势的压力也确实影响了威尔伯·坦南特。 如此之多，以至于他和比洛特之间有时会互相争吵，尽管最终他们俩都是同一支球队。 罗伯特（Robert）承认威尔伯（Wilbur）不断拒绝简单地赚钱和逃跑是他继续参与此案的动力。
正如在《黑暗的水域》中看到的那样，威尔伯的坚强确实使他在杜邦陷入困境。 事实证明，这部电影中最令人恐惧的片段之一实际上是发生了，其中Tennant农场正由一架低骑的直升机跟踪，直到Wilbur用步枪将它吓跑。 正如罗伯特（Robert）在“曝光”中解释的那样，杜邦派一名摄影师为该物业拍照以作为其法律辩护的一部分。当威尔伯（Wilbur）带着枪出枪时，该公司的律师联系了农民，并告诉他飞行员将向联邦当局追究事件。 话虽如此，尽管杜邦确实进行了演练和搜查Tennant的物品，但从未有记录表明Tennant的证据丢失了。
杜邦还做了什么？
尽管听起来令人震惊和悲伤，但在1960年代，杜邦确实确实提供了一些员工用特氟隆制成的卷烟，以测试PFOA的潜在副作用。 结果发现，在不知不觉中接受研究的10名员工中，有9名病情明显加重，并出现类似感冒的症状，包括发冷，腰酸，发烧和咳嗽。 同样，杜邦在帕克维尔（Parkville）的暗中恶意活动准确地反映了该公司与所在城市的互动方式，以及大多数社区对该城市的完全信任。 奥霍州和西弗吉尼亚州“化学谷”地区的居民对经济利益确实印象深刻，也感激不已，他们质疑他们的行为是否会影响公民的健康和安全。
