皮卡丘侦探的摄影师考虑了皮卡丘看上去比音速更好的原因。 自从CGI首次成为电影制片人常用且易于使用的工具以来，多年来，各种大小的角色都在屏幕上大放异彩。 其中许多字符是众所周知的。 这意味着准确描绘它们的压力本身就已经成为巨大的挑战。
有时，CG角色受到了歌迷的称赞，但也有许多实例未能很好地体现出用来描绘心爱的角色的效果。 最近，派拉蒙（Paramount）因与世嘉（Sega）的视频游戏超级英雄刺猬索尼克（Sonic the Hedgehog）搭档而陷入困境。 自从首次引入真人版Sonic以来，该产品就面临着如此多的负面反馈，派拉蒙公司最近宣布，他们将回到制图板上，以完全重新设计角色。 派拉蒙（Paramount）的《索尼克惨败》（Sonic fiasco）一直以多种真人版的真人版动画电影或角色而著称。
继续滚动以继续阅读单击下面的按钮以快速查看本文。
现在开始
多亏了《新闻周刊》，我们对这个问题有了另一种看法，因为即将上映的侦探皮卡丘的摄影总监约翰·马蒂森（John Mathieson）明确表示，他的电影看上去比刺猬索尼克还要好。 Mathieson实际上是Sonic的摄影师，但后来拒绝从事皮卡丘侦探的工作，他声称这两部电影之间最大的区别在于电影与数字。 侦探皮卡丘是用传统的（但越来越稀有）胶卷拍摄的，而索尼克则是用数码摄像机拍摄的。
Mathieson在解释他的观点背后的理由时不遗余力，说他对Sonic的当前外貌感到“很高兴我们看起来不像那样”。 在这种情况下，马蒂森毫不犹豫地扩大了电影与数字的概念，接着说：
“如果我们要谈论的只是这两部电影的外观，那部电影比《刺猬索尼克》还要好，对不起，我不在乎我是谁，但我认为这看起来更好。 没有理由不能在电影上拍摄像《侦探皮卡丘》或《刺猬索尼克》这样的电影。 如果有的话，[刺猬索尼克]看起来会更现实。 我看着刺猬索尼克，我随便问。 数字电影还没有使电影变得更好。 人们比较懒惰，他们不那么努力，也不尝试。 我觉得很难使用，尤其是这些巨大的漫威超级英雄电影，因为[摄影师导演]看起来都一样。 所有这些都进入计算机并被冲走。 您看不到摄影师的个性，这很可惜。 很难看一看由很多人通过一部大型计算机拍摄的电影。 这就是它们，装有镜头的计算机。”
尽管他在使用数字视频拍摄电影方面确实表现不佳，但Mathieson承认，如果使用得当，数字仍然会令人赞叹。 但是，就Sonic而言，Mathieson提出了一个有价值的观点。 并排放置，不难看出皮卡丘角色赋予的巨大细节和真实感。 不管工作室是否喜欢，影迷们都可以并且会立即注意到，当像Sonic这样的角色没有得到应有的努力时。
