既然杰夫·约翰斯（Geoff Johns）取代了扎克·斯奈德（Zack Snyder）而不是扎克·斯奈德（Zack Snyder）来处理DC的创作构想，那么每部电影上映之后DCEU的“失败”时代可能终于结束了。 甚至更重要的是，约翰斯会否希望撤销Snyder从钢铁侠到即将到来的正义联盟（Justice League）的基础建设？
DC Films的负责人不可能直接回答问题，甚至不可能解释Zack Snyder在正义联盟（Joss Whedon）完成制作过程中对正义联盟的投入。 但是，当讨论在圣地亚哥漫画展上将其翻译成银幕的超级英雄故事中他所看重的东西时，约翰斯确实使用了斯奈德批评家会指出的一些话作为卫兵换岗的证据。
扎克·斯奈德（Zack Snyder）希望在正义联盟（Justice League）盛大演出之前通过“解构” DC的最大偶像来开拓新地，而杰夫·约翰斯（Geoff Johns）却想为他们庆祝……但这是整个故事吗？
相关：Zack Snyder在DCEU中的角色减少
在整个职业生涯的一次聚光灯下，约翰斯被问到他作为创意官的技能如何激发其他创作者讲述DC英雄的真实故事，如何转化为电视节目，以及现在的主要电影。 约翰斯（Johns）解释了他对DC漫画人物和历史的了解如何转变为领导角色后，使用了一个对扎克·斯奈德（Zack Snyder）粉丝和评论家来说很突出的词汇-他们可能不同意的观点或追求：
我和很多人才一起工作。 因此，有些人喜欢它，理解它，然后拥抱它，然后又有一些人不知道它，并且想要帮助他们学习它，并且想告诉他们为什么某个角色的某个故事情节可能不起作用工作。 又或者为什么角色扮演可能行不通，或者《超人》真正应该是什么。
但是，总的来说，是要根据故事的人物来塑造和塑造故事和语调。 并且要庆祝角色，而不是解构角色。 我想您想庆祝这个角色，因为您必须庆祝某个东西并将其构建起来，才能真正使其成为代表该角色真正身份的东西。
而且，我写了所有这些漫画书的事实使我有很多可信度，因为有时很难争论。 就像，人们可以告诉我Aquaman是什么，但是如果我写了这本书-从字面上看-它可以帮助我。
约翰斯的评论可以而且将采取多种方式，因为他的话语现在不仅涉及一种或两种娱乐形式，而且也具有重要意义。
对于那些从未对扎克·斯奈德的视觉风格或讲故事形式做出回应的人来说，约翰斯的评论可被誉为“证据”，证明斯奈德退出DCEU几乎被证实，并且他过去对“解构”的兴趣在约翰斯的领导下不会继续。 。 对于那些观众来说，这种区别将被添加到最近的谣言中，即约翰斯现在是DC电影界前进的创造力远见卓识，而不是Zack和Deborah Snyder。
但是，要在两个故事讲述者的方法之间划清界线并不像某些人所声称的那样容易-更不用说将它们设置为以“正确”或“错误”的方式在直径上相对立，以使超级英雄故事适应电影。 例如，斯奈德（Snyder）的导演风格可能会使一些电影观众或忠实的漫画迷们完全失望，但他作为蝙蝠侠五世超人和正义联盟的“创意远见卓识”角色，他重塑华盛顿特区最伟大英雄的努力常常得到证明。是概念性的本垒打。
1 2
