“ Fargo”大结局评论–这是您想要的吗?

“ Fargo”大结局评论–这是您想要的吗?
“ Fargo”大结局评论–这是您想要的吗?
Anonim

[这是对Fargo 第10集 的评论, 将有SPOILERS。]

--

Image

当您停止考虑诺亚·霍利(Noah Hawley)带给法戈(Fargo)的精心细致,精心策划的讲故事时,尽管似乎偶然,不协调或不合时宜,但每件作品的方式最终都融合在一起,成为令人振奋且广为人知的关于道德与邪恶的故事(或者,如果您愿意,是普通文明还是不文明),那么结局是“莫顿的叉子”,就像回顾和欣赏最后一块拼图最终固定到位时形成的整个图像一样。

如今,随着故事的到来是自然而不可避免的,答案似乎并不像法戈那样神秘,答案对观众的满意度至关重要。 取而代之的是,要确保所有主题都按主题排列。 精确性决定了莫莉(Molly),古斯(Gus),莱斯特(Lester)和洛恩·马尔沃(Lorne Malvo)冗长而曲折的故事,这是非常重要的,因为法戈(或至少部分故事)的故事是封闭的。

而且由于这是一个封闭的故事-或我敢说:迷你剧-结论在观众心中的停留时间可能比其他任何事物都长,因为是这样。 莱斯特的转变就是“莫顿的叉子”,马尔沃对思想软弱的人的持续腐败,以及莫莉与多数重男轻女的贝米吉警察局之间的职业纠纷。

因此,当情节开始时,人们对故事本身产生了压倒性的感觉,作为对这些角色去向的叙事提醒,这有助于弄清他们故事的确切方向。 当然,在大结局的最前线是莱斯特在倒数第二集《狐狸,兔子和白菜》中的举动,看到他过分孝顺的妻子琳达使马尔沃(和他本人)的受害者饱受摧残。后来由一个令人惊讶的惊讶的莫莉总结,他简单地说:“另一个,现在?”

Image

今天回到系列赛的开始,强化了关于莱斯特和马尔沃是谁,以及他们在整体事物中所处位置的概念,实际上是撒旦人马尔沃设法从字面上突破了他的世界与文明之间的鸿沟撞到贝米吉。 这一举动使法戈进一步描述了本赛季冲突的一面,当莫莉,古斯,卢,甚至比尔围着马车绕行时,这种分歧就更加清晰了,可以说当他们意识到马尔沃重返贝米吉的时候。

同时,由于他们的反社会,不道德行为,马尔沃和莱斯特逐渐发现自己变得越来越孤立,与文明社会的利益和舒适感相距甚远。 当他不打算杀人时,马尔沃独自一人呆在一个偏僻的小屋里,只有他的公文包里装满了腐败的灵魂,以保持他的陪伴。

就Lester而言,他独自一人在他同样遥远的新房子里,因为他允许Linda在令人讨厌的自我保护行为中被杀。 然后,由于他拒绝让特工巴奇和佩珀保护他并提高他们逮捕马尔沃的机会,他的孤立更加严重。

因此,“莫顿的叉子”在很大程度上表现为莱斯特(Lester),而马尔沃(Malvo)缺乏可能被认为是人类的道德观,因为他们将其放养到只剩下两只野生动物(莱斯特(Lester)是有角的老鼠,而马尔沃(Malvo)保持了他作为先头掠食者的角色)本质上专注于相互攻击。 每个人退化为动物本质的错误表述的想法最好总结为他们每个人如何达到目标。

首先,这个故事实现了契kh夫的陷阱,以勒索马尔沃并ho住他,这给莱斯特带来了战斗的机会。 那时,马尔沃只不过是一个受伤的动物,只好撤退到自己偏僻的住宅的安全地带,只好被古斯(Gus)放下了,古斯(Gus)曾在杜卢斯(Duluth)负责动物控制工作。

其次,莱斯特(Lester)的死是在他再次成为更有效的掠食者追捕的猎物时发生的-在这种情况下,警察在两周后乘坐雪地摩托车。 只有这一次,莱斯特(Lester)陷入了卡通般的事件中,他在稀薄的冰层上跑完后跳入冰冻的湖中。 幽默地讲,莱斯特只是在自己的情况和周围环境受害时,就像威尔·E。郊狼在悬崖上奔跑一样,停下来低头。 这种自我意识的行为,短暂回到他的人性之中,才是莱斯特最终要从事的工作。

Image

同时,道德谱线的另一端正忙于​​一种不可动摇的支持行动。 然而,奇怪的是,这一举动(主要是由格斯和卢的举动所见)最终使莫莉处于边缘,后者被认为是马尔沃和莱斯特不人道的明显对立面。 起初,莫莉的处理方式像是对她性格的严重滥用,尤其是在单身妇女调查基本上破获此案之后,来自巴吉和佩珀的称赞。

但是仔细阅读之后,莫莉愿意摆脱自己的举动,主要是为了减轻丈夫的忧虑情绪,表面上让他接受将马尔沃自己压倒的荣耀(或称赞),实际上更符合她的性格和霍利似乎从这个故事中得到了什么。

尽管莫莉(Molly)决定摆脱自己的决定可能会比没有她感到满意,但最终,她的选择与善良和体面的概念联系在一起,在一个充满犬儒主义和缺乏道德指南针的世界中主张自己的主张。 就像Malvo和Lester出人意料所证明的那样,在莫莉告诉盖斯的“我要当首席”这一点上,这一点更加明显,这表明尽管Malvo和Lester的调查是她的经历,而且通过这一过程,她意识到(也许不自觉地)丈夫需要在解决方案中发挥作用。

正如马尔沃曾经对斯塔夫罗斯·米洛斯(Stavros Milos)所说:“动物界没有圣徒。” 但是这些话来自一种过时的思维方式,使世界陷入混乱,使像莫莉(Molly)这样的人无法升入应有的地位。

最后,随着莫莉(Molly)进入当之无愧的权威地位,它预示着必要的变革,表面上的旧方法表面上显示出了为更公正,公平和有希望的事物腾出空间的大门。 对于一个有时令人难以置信的荒凉和厌世的系列,这是一个振奋人心的结论。

_________________________________________________

随着详细信息的出现,Screen Rant将对Fargo的未来进行更新。

照片:克里斯·大/ FX