免费消防评论

尽管演员们尽了最大的努力，但《自由射击》是一部比电影更强的概念，但由于叙事和执行力差，电影受到阻碍。

爱尔兰共和军成员克里斯（Cillian Murphy）和弗兰克（Michael Smiley）前往波士顿以获取武器。带着他们的中间人贾斯汀（Brie Larson）和同事史托（Sam Riley）和伯尼（Enzo Cilenti），两个人在一个废弃的仓库里遇到了一个名叫奥德（Ord Hammer）的人。将它们带入内部，奥德（Ord）将克里斯和弗兰克（Chris and Frank）介绍给武器供应商弗农（Sharlto Copley），后者正在供应枪支。克里斯得知弗农给了他们错误的步枪时感到沮丧，但无奈地同意接受这一安排。

当Stevo发现Veron的同谋Harry（Jack Reynor）是同一天前夜袭击他的人时，双方之间的紧张关系开始化为乌有，他们陷入争执，威胁到整个行动。弗兰克（Frank）和弗农（Vernon）无法控制一切，经过一系列事件，夜晚变成了枪战，两个派系竭尽所能生存，并希望从交易中赚钱。

由邪教电影制片人本·惠特利（Ben Wheatley）执导的《 自由火》 （ Free Fire）凭借其全明星合奏以及许诺让人想起某些东西的稀薄流派刺激，在整个节日巡回演出期间（包括在SXSW停留）引起了巨大的轰动。就像昆汀·塔伦蒂诺（Quentin Tarantino）的水库犬一样。这部电影包含了一系列有趣的作品，但可悲的是，它从未合计为一个有凝聚力的整体。尽管演员们尽了最大的努力，但《自由射击》是一部比电影更强的概念，但由于叙事和执行力差，电影受到阻碍。

惠特利（Wheatley）和艾米（Amy Jump）共同编写的剧本可以说是该项目的最大弱点，因为总体叙述很少。每个人都开始互相开枪的主要原因是极其薄弱的催化剂，需要最终中止怀疑，这使得很难真正买入该前提。这也无济于事，因为大量的角色大多是角色定义不清的稀薄草图，因此观众很难在这方面投入资金。由于影片是在一个晚上的一个地方拍摄的，因此没有人希望Free Fire具有深厚的弧度，但是创意团队在拍摄过程中很少超越表面层面。除了平庸的刻画外，对话惠特利和跳跃手工艺品平淡无奇（为偶尔的一线制而另作保留），而且从未露面，因为罪犯大多在再次开枪之前互相侮辱和刺戳对方。

90分钟的跑步时间中有很大一部分被拉长的枪战吃光了，而惠特利（Wheatley）对它的处理是一个混合袋。他经常使用手持摄影机，虽然它永远不会陷入难以理解的摇晃摄影机的水平，但该技术仍然使跟随动作变得困难。主管很难确定仓库的地理位置，因此有时很难说清楚是谁在向谁开枪。他也没有用相机做任何特别有趣的事情，以一种直接的方式拍摄“自由火”，这令人失望。理所当然的，惠特利在仓库中的工作能力有限，但是过去，电影制片人一直在遵守“瓶装情节”的限制，并制作了一些引人入胜的布景。有时，调速可能会拖累人，因为Free Fire本质上是长时间的枪战，缺乏任何有意义的情感或个人利益。有趣的嬉戏应该是无聊的。

演员们竭尽所能来提升材料，但是他们却无所作为。即使是最令人难忘的角色也不会留下可观的印象，因为它们的组成部分是如此严格地被承保。科普利（Copley），墨菲（Murphy），汉默（Hammer）等其他人都具有足够的颜值娱乐性，对卑鄙的流氓电影中的比喻如即兴的商人和专业的胡说八道的犯罪分子进行即兴演奏。但是，仅凭这一点并不能弥补周围电影的各种缺陷。没有一个主要参与者会成为一个有趣的人，这最终会伤害最终产品。像演员一样才华横溢的人，即使像拉尔森这样的奥斯卡影帝也只能做很多事情。 Free Fire感觉像它需要更多的空间来尽早呼吸，并在烟花开始前发展其性格。就目前而言，它是空的。

这是电影最大的问题-这是对风格的追求，而不是实质。惠特利甚至没有充分利用1970年代的背景，并且所呈现的情节可能在任何时代都可以很容易地发生（当然，要进行一些调整），并且变化不大。与肖恩·布莱克（Shane Black）的《好家伙》（The Nice Guys）之类的东西形成鲜明对比的是，这里的复古环境仅是出于美学目的，为电影摄制者提供了一些合理的借口，可以为某些美国喧嚣风格的发型和服装配衬其明星装扮。 ”因素，但这并不能使Free Fire成为一部更好的整体电影。它试图成为一种流派的回归，但没有达到它的愿望。

最终，Free Fire在纸上有很多潜力，而且还没有实现。如果Wheatley和Jump在脚本中投入更多的精力来创建更连贯的叙事和更强大的角色，那么它本来可以很有趣。就目前而言，这部电影的命运可能会成为惠特利以前作品的粉丝的最爱，仅此而已。对于休闲观众来说很难推荐，但是那些对预告片感兴趣的人可能会倾向于将其租一天。