13号星期五真的不应该很难重启

13号星期五真的不应该很难重启
13号星期五真的不应该很难重启
Anonim

今天是13日( 星期五) ,但是我们再一次未能获得臭名昭著的恐怖片的新入场券。 实际上,自从新的杰森·沃希(Jas​​on Vorhees)冒险片发布(2009年的迈克尔·贝(Michael Bay))以来,已经是13日星期五。 这是自1981年上映以来,电影系列之间最长的差距,即肖恩·坎宁安(Sean Cunningham)的低预算,销售良好的13日(星期五)(先前最大的差距是杰森走到地狱之间的八年:1993年的最后一个星期五和杰森X(2001年)。

自白金沙丘重新构想以来的十年(尽管它的声誉享誉全球,有一些真正的创新时刻,包括旷日持久的冠名序幕,这是同类中最长的),但曾多次尝试将杰森带回生活。 首先,是翻拍的直接续集,然后是发现的画面倾斜,并且还制作了其他各种脚本。 最近一次重新制作将Jason长期缺勤的父亲纳入其中的重新启动正在进行预生产,只有在其他恐怖片重新响起之后,Rings才在票房崩溃。

Image

然而,进行了如此多的失败尝试是这个故事更令人惊讶的方面。 13号星期五不是“星球大战”或“蝙蝠侠”,这些具有数十亿美元预期的物业需要谨慎对待,以期获得期望和品牌。 这是一种廉价的,垃圾分类的砍伐者专营权; 与《榆树街和万圣节》中的《噩梦》更加轻巧,简练(不一定是批评)。 整个子流派的存在是因为人们意识到可以制作便宜而有效的恐怖电影,并用血腥猎犬杀人-这与当今Blumhouse的逻辑类似-这通常意味着电影制作时间紧迫,对电影质量造成了重大损害,但确保了电影的制作质量仍被释放。

Image

尤其是因为《指环王》而退缩,这标志着制片厂极大地高估了13日的星期五。 从早期开始,第13部电影的周五的平均成本在200万美元左右,按通货膨胀因素调整后仅为500万美元。 利润(和预期)的门槛很低。 但是,这部2009年的电影耗资1900万美元,可以相信,对于许多计划中的后续活动,这种方法是相似的。 这使所需的利润从10-20百万美元增加到40-50百万美元:考虑到Rings的表现不佳,这是一个重大的进步,但周五,Rings与另一群人错误地混为一谈。

是的,您只需要查看Blumhouse,了解如何正确完成操作。 万圣节临近重新定义专营权的边缘,延续了原始电影的故事,使杰米·李·柯蒂斯(Jamie Lee Curtis)和原始的迈克尔·迈尔斯·尼克城堡(Michael Myers Nick Castle)回归。 故事涉及一个年长的劳瑞(Laurie),他预计迈克尔(现在不是她的兄弟)会回来,并根据预告片寻找与该系列相同的经典恐怖动作。 球迷大卫·戈登·格林(David Gordon Green)和丹尼·麦克布赖德(Danny McBride)做主,预算约为1000万美元。 与去年的IT一样,有很多措施可以使它看起来像是一种热爱工作,以赢得粉丝(与派拉蒙追逐当前恐怖味道的愤世嫉俗方法相比),但至关重要的是,它有一个合理的预算而忽略了品牌推广升级并降低风险。 最重要的是,这里有一种真正的思考能力。

无需过多考虑13号星期五。 确实有很多可以去的方向,而视频游戏证明了这种探索的渴望。 13日星期五可能还没有像某些同时代人那么疯狂(尽管杰森走到地狱的Deadite扭转了万圣节:迈克尔·迈尔斯(Michael Myers)乱伦邪教的诅咒为其金钱奔走了),但该系列中的多样性非常极端:著名的杰森直到第二部电影才成为杀手and,直到第三部才获得面具,但除此之外,随着时间的流逝,许多特许经营的内在要素都在增长和扭曲。 他会跑步还是会跟踪? 他是报仇的野蛮人还是强大的自然力量? 汤米·贾维斯(Tommy Jarvis)是他的终极敌人还是有点朋克? 杰森全无。 您可以进行直接的重新构想(如2009年的版本),继续故事(就像第13部分星期五之前的所有电影:Jason Takes Manhattan所做的一样,尽管有些松散),或者表达幸存者团队长期以来的支持者的愿望-或将系列的构成元素带到熔炉中,并创造出超凡脱俗的效果。 其中一些是基本的,一些风扇服务,但是如果您摆脱了过度思考,这一切就足够容易了。 您真正需要的只是Camp Crystal Lake,Jason和青少年。

而且,如果要归结为营销和认知,这部电影也处于独特的情况。 现在是十三号星期五,十三号。 即使前十二个混乱不堪,这也是个棘手的问题,标题写道:13号星期五,13号星期五:第13部分(制作人几乎使用的那个),或日期的任何其他变体。 简单的路线已被一再地忽略,而这里错过的潜力令人振奋。

Image

当然,问题的主要部分是不断变化的权利。 该工作室最初是隔年发行的有罪不罚财产,后来在1990年代初卖给了“弗雷迪建造的房屋” New Line,然后在2013年作为与星际共同发行协议的一部分再次归还。 问题在于这些权利的分配方式:派拉蒙公司保留了第一部星期五电影的权利,这意味着与该电影有关的任何事情都不在最初交易的一部分。 这就是为什么New Line的电影中的标题中从未使用“ 13日星期五”这个词,导致2009年重新制作是联合制作,今天又在制作电影方面造成了障碍。 最初的编剧维克多·米勒(Victor Miller)最近声称他拥有该IP的权利。 但这给本已参差不齐的作品增添了复杂性,并且由于缺乏开发,部分原因证明了这种静态性。

派拉蒙公司并不希望在13日星期五增加收入; 他们当时从来没有真正做到过,发现他们尴尬却在财务上却有用,而现在情况更加艰难,根本不了解他们拥有的财产。 当(或如果有)一个新的条目发布时,它只会发生,因为他们实际上回顾了该系列的四个十年的历史,并意识到他们花了十个条目来使事情复杂化。