好吧，总数就已经到了，《 守望先锋》离我们很多人期望的票房还差得很远。
在经历了5500万美元的稳健首映周末后， Watchmen的第二周收入下降了67％，仅获得1800万美元，为期两周的国内票房总额为8600万美元（全球约为1.12亿美元）。 这些收入与守望者报道的1.2亿美元预算相差甚远，更不用说营销活动的天文数字了，以至于罗尔沙赫（Rorschach）似乎正在竞选白宫。
既然《守望先锋》确实有可能成为票房下跌的危险，是时候问一个棘手的问题：《守望先锋》表现不佳杀死了“漫画书电影”吗？
定义“漫画书电影”
漫画电影一直有两种截然不同的方法。 有一些电影，例如《守望者》，《精神》，《 300》和《罪恶之城》，这些电影与漫画书的来源过于紧密地联系在一起，试图以电影形式重新制作那些漫画（有时是逐个小组显示）。 对于像《罪恶之城》和《 300》这样的电影，这种模仿风格被证明是成功的。 对于圣灵，并不是那么成功。 就“守望者”而言，这一裁决仍在辩论中，并且很可能在未来数年中仍将继续辩论。
这些“漫画书电影”的对面是《黑暗骑士》，《钢铁侠》或《蜘蛛侠》等电影，这些电影的灵感来自漫画书，但他们并不想成为漫画书，而是选择展示通常是漫画界超级英雄的奇幻世界以更“现实”的电影风格。
在定义了漫画电影的两种方法之后，我再问一次：守望者是否杀死了“漫画电影”？ 例如，那些试图成为“生活漫画”，崇尚风格而非实质的电影； 在希望大规模呼吁的情况下对原始资料采取奴隶制的忠诚？
背影工作室
扎克·斯奈德（Zack Snyder）在许多采访中都说过，让华纳兄弟公司制作一部与阿伦·摩尔和戴夫·吉本斯的原著紧密相关的《守望者》电影（1985年的另类宇宙，故事的成年性质，一定程度的高潮涉及巨型乌贼）是一场艰苦的战斗。 该电影制片厂（就像许多其他以前由《守望先锋》拍摄的电影制片厂一样）明智地认为，漫画的密集性和怪异性将限制电影的大众吸引力，即使在预生产阶段，该电影也已经被贴上了标签。庞大的预算。
斯奈德辩称，要正确地执行《守望者》，就必须盲从地遵循原始资料-除了摩尔和吉本斯已经讲过的故事以外，没有更好的方法来讲述这个故事。 结果是一部《守望者》电影获得了解放和有限的发展：在允许制作大型预算电影的意义上解放了（出色的风格，充满了精神病英雄和晃来晃去的蓝色垃圾）； 从某种意义上讲，Snyder的《守望者》（Watchmen）从未成功突破其漫画界限，无法作为自己独特的艺术品生活和呼吸。 （顺便说一句，这不是一种观点：这是评论家和观众之间看到的中间分歧。那些为漫画而生的密集，令人头疼的怪癖的人往往喜欢这部电影；那些不喜欢，不喜欢的人则喜欢这部电影。不会。这种意见分歧肯定会给票房造成巨大的损失。）
所以问题是：展望未来，为了向这个狂热的国家致敬，电影制片厂愿意冒险冒险几百万个票房？ 看守电影编剧戴维·海特（David Hayter）最近要求电影观众第二次看电影，以便向好莱坞传达一个信息，即“复杂”漫画电影市场存在。 但是，到现在，他可能正在宣讲一场空的合唱团。
粉丝们在表演吗？
整个《守望者》体验中非常独特的一件事是电影摄制者对这个狂热国家的重视程度。 在他参加的每次采访或小组讨论中，扎克·斯奈德（Zack Snyder）都竭尽全力强调自己也是守门人的狂热分子，并且他不会因为混入原始资料而让狂热者民族失望。
现在，Snyder本可以完全在BS中为我们所有人提供服务，但是我不相信这一点。 我相信，就电影制片人而言，扎克·斯奈德（Zack Snyder）确实是一个狂热的粉丝，他真正地首先将这部电影制作为狂热者，其次是大众观众。 时间最终将揭示出这种方法的智慧（或缺乏这种智慧），但是就目前而言，这无疑是有问题的。
Screen Rant自己的Rob Keyes最近写了一篇有关即将上映的《 X战警起源：金刚狼》电影的文章，他提出了一个问题，即金刚狼背后的电影制片人正在听取关于诸如Deadpool或Gambit这样的角色如何获得狂热的意见翻译到大屏幕。 同样，我发现自己很纳闷：当涉及到漫画电影时，谁真正负责表演？ 在看守人之前，迷友真的有那么大的影响力吗？ 既然《守望者》即将缺阵，那么狂热者们将没有多少影响力呢？ 漫画极客的核心粉丝群真的值得为一部预算巨大的电影配乐吗？ 还是大众吸引力是每个漫画制片人都应该追求的底线？
制作“漫画书”电影的风险
一个简单的事实是，有些人真的很喜欢漫画，而另一些人则受不了。 我们都知道仇恨者讨厌的原因：角色太奇幻，故事太古怪，对话太俗气等等。
为了使漫画电影能够吸引漫画商店之外的观众，电影制作人必须将改编作品与漫画来源的“陷阱”区分开来，首先挖掘使超级英雄变得有趣或有吸引力的原始本质，然后在此基础上制作电影。 人们永远都不需要阅读蝙蝠侠漫画就可以被布鲁斯·韦恩（Bruce Wayne）的黑暗社会观点所吸引，也不必阅读一本《蜘蛛侠》（Spider-Man）就可以与彼得·帕克（Peter Parker）的少年焦虑相关。 当然，有人会说角色识别与漫画电影的大众化机会有关（广泛的角色识别=广泛的电影吸引力）。 我想提醒那些人蝙蝠侠和罗宾和V For Vendetta的情况。 有时广为人知并不意味着具有广泛吸引力，反之亦然。
1 2
