2011年《恐怖老板》中最令人惊喜的惊喜之一就是看着像凯文·史派西，珍妮弗·安妮斯顿和科林·法雷尔这样熟悉的面孔成为可怕的老板。 即使他们在扮演“可怕”角色，他们还是觉得它很有趣。 对于续集《恐怖的老板2》，新导演兼作家肖恩·安德斯公司（Sean Anders and Co.）秉承了这一理念，并将克里斯·派恩（Chris Pine）和克里斯托弗·华尔兹（Christoph Waltz）任命为新的“恐怖老板”，使我们的英雄们悲惨不堪-三个失败的老板- Jason Bateman，Charlie Day和Jason Sudeikis扮演的杀手.。
Screen Rant最近与奥斯卡奖得主，崭新的Bond 24恶棍坐下，以了解扮演一个可怕的人有多有趣，为什么我们再也看不到他在做即兴喜剧，以及下一届Waltz / Tarantino合作可以/应该具有操作性。
Screen Rant：当您第一次阅读脚本时，是否有一个场景引起您的注意？
克里斯托夫·沃尔兹（Christoph Waltz）：不马上。 它需要有关人员的帮助。 他们是如此聪明，高技能的专业人士，忽视他们的意见确实很愚蠢，因此回到我首先没有多大意义的剧本。
SR：我对此很纳闷！ 尤其是在观看和观看场景播放时，我认为很难说出某些节拍和场景将如何播放。
CW：您说得很对，就是这样。 更重要的是，我忽视了我的眼神，如果这是正确的词，我忽略了一些关键细节，然后直截了当，我发现里面有很多政治上的东西，我很感兴趣在那种事情上，我对那种事情在那种背景下很感兴趣。 喜剧是传送这些元素的最佳方式。
SR：您发现喜剧与戏剧之间可以跨越或突破的障碍有何不同？
CW：我敢肯定有很多人，而且我们可以讨论很长一段时间，就像过去200年来各种学者所说的那样，但是实际上，我的工作是在其中做点什么，所以我不得不问自己一个问题是，“在这种情况下我该怎么办？” 这很清楚。 像这样的愚蠢喜剧需要一个直男，那个男生必须尽可能直。 当您开始直线演奏时，您就不再是直线运动了，因此您会弯曲，因此，这确实需要通常的-通常，我通常指的是-认真，直截了当的分析和研究，研究并发现戏剧性的事物功能，直到您觉得自己已经收集到足够的分数来安全可靠地发挥作用为止。
SR：有什么特别的方法吗？ 我觉得伯特是每个人都遇到的人
CW：不，不。 我猜没有真正严格的规定，但是我只是学会运用关于喜剧的哲学，这是一项严肃的工作，其结果需要有趣，而不是过程。
SR：你能从这部影片中感觉到一些喜剧和演员的特别之处吗？
CW：是的，不是成功。 您永远无法判断，观众是否会喜欢，他们会进行放映等等等等，但是与您无关，但是您可以看到它何时起作用，而导演的工作就是指导您完成这些工作。 回到开头，这就是我的意思，正是肖恩·安德斯（Sean [Anders]）说服我，这正是我想要做到的方式，这就是他抛弃我的原因。
SR：是否有特定的日期或时间为您定义了？
CW：这是一个积累。 我在拍摄时非常喜欢的东西，看到后可能不再喜欢，反之亦然。 两者是相互联系的，但不是因果关系。
SR：伯特是个什么样的人？ 您一辈子都想要他吗？
CW：我认为那样的人是不可避免的。 你喜欢他们吗？ 不必要。 我们希望普京成为世界领导人之一吗？ 不，我们必须忍受他吗？ 目前，我们这样做。
SR：伯特里有普京吗？
CW：可能。 这不是故意的。 当我们谈论商人和无情的商业方法时，可能是这样。
SR：肖恩是如何卖出角色角色的？ 您知道事情马上会结束吗？
CW：那是工作的一部分，是我的工作和他的工作的一部分。 像其他惊悚片一样，它真的像惊悚片一样被计划和执行。 他们是这三个喜剧演员彼此绊倒的事实，与此几乎是分开的。 他们以某种方式像恐怖片那样完成它。
SR：我很惊讶，因为第一个主要是滑稽喜剧
CW：这就是为什么很棒，这就是为什么很棒。 肖恩（Sean），尽管他以喜剧演员而闻名，但他很容易，而且他可能会执导非喜剧，悬疑和戏剧。
SR：在看这三个家伙时，您是否考虑过将脚趾浸入那种喜剧形式？
CW：不，看着这三个家伙，不是说我以前不知道，而是让我清楚地知道我不能即兴创作，这不是我的事。
SR：真的吗？ 您的某些表演是如此出色，以某种方式似乎毫不费力。
CW：不，不，轻松和即兴是两个不同的东西。 仅仅因为即兴创作并不意味着它很简单，而仅仅因为它毫不费力并不意味着它即兴创作。
SR：显然，人们现在已经知道您的演技了，但是我对您去年执导的歌剧（Strass'Der Rosenkavalier ）很好奇。 您会为美国探索吗？ 还是再来一次？
CW：不，那完成了。 那就是舞台的美。 我不喜欢拍摄戏剧或歌剧，因为您在曲棍球比赛中踢足球，知道吗？ 要么，要么他们不对媒体公义，那么您最终会得到纯粹是耸人听闻的混合动力。 歌剧是一种非常戏剧化的媒体，应该在舞台上与音乐家们一起在观众席上看到。
SR：足够好的经验让您指导另一位？
CW：是的，当然。 太棒了，我喜欢它。
SR：如今，现场乐队的演出很少。
CW：就是经济学，这就是歌剧的原因，歌剧并没有消亡，但穿上越来越困难。 Rosenkavalier ，我所做的，特别是Strauss， Salome 的演员表比 Rosenkavalier 还要小，但是在这个坑中有110位音乐家。 您说：“好吧，只有五个人参与”。 然后在坑中，您有100个或更多。 音乐非常复杂，因此需要大量的排练和大量的工作。
同样，当您进行剧院或歌剧制作时，您会针对特定的剧院进行演出，因为这会在其中发挥作用。 洛杉矶歌剧院至少有2, 000人。 是的，我们遇到了这个问题，我们应该去科文特花园，然后他们取消了行程，因为他们说：“我们看不到。我们不能把它炸到那个程度。”
SR：有人可以与您合作吗？ 我知道塔兰蒂诺先生在做很多事情时都具有歌剧性，让像他这样的人引起更多关注会有所帮助吗？
CW：是的，是的。 看到他直接演唱会很有趣。 这与导演电影完全不同。 仅此一项就很有趣，但他是一个很有才华的人，他可能会提出一个巨大而又有趣又迷人的舞台。 我不知道。 我不知道那是否在他利益的前列。 另一方面，他是一位出色的电影制作人，他不得不花一年的时间去看歌剧。
SR：我很高兴你们两个找到了彼此。
CW：我也是，非常。 甚至比您还高兴。 [笑]
--
《恐怖老板2》现在在剧院上映。
