IT电影的结局并不可怕。 但是，安迪·穆斯基埃蒂（Andy Muschietti）对斯蒂芬·金（Stephen King）开创性的小说的改编结束时，出乎意料的音调转瞬即逝，而不是消灭一部非常出色的恐怖片，从而确保了它的伟大。
毫无疑问，IT是一部恐怖电影-也是一部多才多艺的电影。 直截了当，比尔·斯卡斯加德（BillSkarsgård）在Pennywise中完全迷失了，其他形式的IT（代表着妈妈般生活中对童年恐惧的表现）也同样感到不安。 不过，这不仅仅是建立良好执行的序列以消除恐慌或极大地缓解假冒行为。 德里（Derry）是个噩梦重镇，是您童年时期家中幻想的最黑暗版本，在那里，每个令人不安的问题的答案都是最糟糕的选择。 孩子们消失了，成年人只不过在青春期前无所事事，欺负者的选择武器是直刀，甚至在下水道的蜘蛛小睡时，您也会感到不安全。 但是有一个情况并非如此：结局。
在电影的最后一幕中，失败者的女性成员贝弗利（Beverly）和比尔（Ben）和本（Ben）的爱情都被潘妮威瑟斯（Pennywise）绑架并带入下水道巢穴。 六人团聚以解救她，并在与当地精神病患者亨利·鲍尔斯（Henry Bowers）致命遭遇后，面对他们的酷刑对象。 首先，比尔必须克服失踪（但从未假定死亡）乔治一臂之力。 然后，在俘虏了他的兄弟的眼睛之间后，出现了小丑。
还有…他就在那里。 Pennywise弯了腰，尽管在他的藏身处看到他有完整的身材，但他的恐惧并没有增加。 如果有的话，他就不那么害怕了，而且随着IT采取其他形式，对它们中的任何一种都不再是真正的毛骨悚然了。 当团伙在小丑哭泣时，事情几乎要采取行动了。
现在，这里变得很有趣：这似乎完全是故意的。 Pennywise在结局中并不可怕，因为Pennywise在结局中不应该令人恐惧。
为什么IT的结局并不可怕
IT显然是一部恐怖电影。 这是关于一个成名的小丑在城里偷偷摸摸地以孩子为生。 但是，要适合斯蒂芬·金改编，并不是那么简单。 这是一部有关青春期的新兴戏剧，以及与超自然冷却器一样的恐惧感。 与该类别中的许多条目相比，IT不仅要对角色进行投资，还要确保其工作与恐怖无关。 您可以将Pennywise排除在外，而当孩子们承受其隐喻的魔鬼时，它仍然具有强大的弧度。 文字化使它变得更加令人兴奋。
在整部电影中，我们讨论的应对这种多面恐怖的方法反映了“失败者”对威胁的理解。 最初，它是抽象的寒意。 带着潘尼怀斯的老妇人爬到图书馆里的本，在每次我们回到房间时，她都带着巨人向他缓缓地朝他微笑着。 没有声音震荡，没有明显的焦点，也没有被引用，而是保持IT测试的冷酷节奏，传达您需要了解的有关Derry阴险的一切。 孩子们学习的越多，令人毛骨悚然的时刻就越会集中于个人的恐惧和明确的操纵上，例如怀疑论者Richie在废弃的房子里疲惫不堪。
所有这些最终使他们摆脱了恐惧。 septet之所以能够击败Pennywise，是因为这些旧的花样不再适用于它们，因此IT无法提供帮助。 电影制作反映了这一点。 最终场景充满活力，将Pennywise完全对焦，将光线照在他通常阴暗的脸部上，并给那些通常冰冷的眼睛带来真正的担忧。 那是导演清楚地使观众知道事实已经改变了：我们不应该害怕小丑，因为孩子们不再这样做了。
