Mortal Engines重复了《霍比特人》的所有错误，这次付出了代价。 由彼得·杰克逊（Peter Jackson）制作的菲利普·里夫（Phillip Reeve）的年轻成人小说改编本（由杰克逊的长期故事板画家克里斯蒂安·里弗斯（Christian Rivers）执导）已成为2018年最大的票房炸弹，开场周末仅有750万美元的票房，因此有可能损失高达1.5亿美元的风险通用。 造成这种情况的原因很多-营销从未真正赢得潜在的受众，今年12月，来自一系列更大的特许经营权的竞争异常激烈-但被忽略的一个原因是整个项目与霍比特人的相似之处。
《霍比特人》是电影《三部曲》的三部曲，从JRR Tolkien的原始中土世界书中衍生而来（通过《国王归来》的附录进行了扩展）。 整个世代所期待的一系列电影，其中原始的三部曲是一个定义性的文化地标，见证了世界在错误的创造性驱动下瓦解。 当时的主要抱怨是将一本短书膨胀为三部长片（延长的剪辑时间总计将近9个小时），但这只是对有缺陷的适应方法进行更细致的讨论的切入点。
在与Peter Jackson建立联系之前，Mortal Engines与《霍比特人》之间的比较就存在很长时间。 它们是史诗般的幻想，以迄今独特的方式在现实世界中发掘，在他们的经典故事中逐渐扩大范围，直到世界的命运悬而未决。 一个表面上看似遥遥无期的幻想（杰克逊的电影失去了托尔金的传奇世界的一个方面是将其构想为创造神话），另一个则是一个后世界末日的警示故事，但两者都遵循着相似的轨迹，并且肯定对大屏幕适应。
但是，有一个问题是，这两种方法是否适合《指环王》建立世界或讲故事的方法。 《霍比特人》和《凡人引擎》一经发行，都被钉为杰克逊开创性三部曲的继任者，但一系列的创造性决定导致事实并非如此。 实际上，比它们多么相似的唯一令人震惊的是，只有其中一个被视为失败。
- 本页：霍比特人和凡人引擎有渊源
- 第2页：霍比特人和凡人引擎掉下来的地方
- 第3页：为何凡人引擎在霍比特人未爆炸的地方爆炸
凡人的引擎和霍比特人都是出于义务
归根结底，电影制作是一项业务，因此，很少有电影是出于公然的财务目的制作的。 然而，时不时地出现一些令人愉悦的艺术驱动力。 一个很好的例子是《指环王》三部曲，它既是彼得·杰克逊（Peter Jackson）对材料的热情的产物，又是一项数十亿美元的使命。 的确，在1990年代后期，在好莱坞附近购物该项目时，很少有工作室对此产生任何兴趣。 毫无阻碍地制作了整部三部电影，这简直就是奇迹，而且它们在2001-2003年问世（与出版后的其他任何观点相对）都是杰克逊努力的直接结果。
霍比特人或凡人引擎》没有同样的力量，这些项目曾经是杰克逊的兴趣主题，但到最终生产开始时，人们的义务却更加渺茫。 当吉列尔莫·德尔·托罗（Guillermo del Toro）导演两人电影时，霍比特人的制作时间很长，但是在获得全部权利，融资和生产许可方面的缓慢行动使他退居二线。 不幸的是，到那时为止，该项目已经投入了太多资金，杰克逊不得不加紧努力，使它们在最后期限内完成（最终由于筋疲力尽，他又将第二部分一分为二）。
Mortal Engines投入的资金不多，但仍然不分昼夜。 杰克逊（Jackson）于2008年购置该书的意图是，他打算亲自导演，该书的版权将于2018年底到期，而在《霍比特人》（The Hobbit）将他退职至2014年之后，事情变得越来越紧张。 正是在这一点上，里弗斯（Rivers）加快了脚步，这部电影开始制作。 尽管它已经开发了十年，但大多数设计都进行了大修，以反映蒸汽朋克热潮的过去。 最后，电影可能在权利失效前几周就已发行。
Mortal Engines的情况远不及《霍比特人》那么令人头疼，但从一开始，那种出于财务考虑而造成的那种过分的时间紧迫感就似乎存在，并且似乎在很大程度上影响了电影的制作方式。
