体育广播中最好的发明之一是NFL Sunday Ticket，它以著名的方式让足球迷们每个星期日都可以观看自己喜欢的球队，无论他们住在哪里。 不幸的是，这是仅提供给DirecTV用户的一种奢侈，这意味着那些拥有有线电视的用户会被困在当地的任何游戏中，除非他们愿意进行切换（这可能并不总是最经济可行的）。
显然，这引起了很多挫败感和争议（尤其是当类似的服务在各种平台上都提供了NBA League Pass的时候），当涉及到星期日足球比赛时，人们已经受够了有限的观看选择。 NFL及其广播合作伙伴现在就周日票务套餐遭到反托拉斯诉讼。
10月16日（星期五），五名购买了周日票务服务的原告在纽约地方法院针对NFL，DirecTV，NBC，Fox，CBS和ESPN提起诉讼。 该诉讼专门针对周日票，原告认为周日票是“美国体育中独一无二的”，并使DirecTV对该服务收取很高的价格。 每个季节的费用可能高达359美元。
该案中的大多数原告经营的商业机构在本赛季展示足球比赛，并且可以说比居民住宅中的个人差很多。 体育酒吧每年必须为周日票支付1458美元至120, 000美元不等的费用，这是他们为其他专业体育套餐支付的费用的十倍。 的确，他们可以决定不购买周日票，但是在秋天，NFL足球的需求量很大，如果这些企业不提供赞助者感兴趣的节目，他们将花费大量金钱。
诉讼中最大的争议点是DirecTV强迫客户为NFL的所有32支球队付费，即使球迷只对少数几支球队的比赛感兴趣。 原告认为NFL通过与DirecTV达成协议，封锁了其他潜在服务，从而“非法垄断”了实况游戏的发行。 他们希望看到每个团队都能单独提供观看其比赛的权限，因此球迷可以选择：
“这些团队同意不单独利用电缆，卫星或Internet分发渠道。 在没有协议的情况下，每个团队都会有动力在这些渠道中在全国范围内分发其比赛。 鉴于互联网流媒体以及卫星和有线电视运输的成本相对较低，每个独立行动的团队都会以具有竞争力的价格向该国想要观看该特定团队的任何人提供游戏。”
诸如NBA League Pass Broadband之类的其他服务允许球迷购买个别游戏或获得特定球队的季票（除了完全访问订阅），因此肯定会有这样的市场。 许多NFL球迷可能只是购买了周日门票，以便他们能看到自己喜欢的球队比赛，而获得便宜的一支球队入场券的能力比整个联盟359美元的价格更具吸引力。 尤其是在NFL红色区域频道（该频道在星期日的每场比赛中都提供现场直播）的情况下，获取类似于Sunday Ticket的需求已大大减少。
有趣的是，这场诉讼是否会发生任何变化，以及NFL的广播系统（已经使用了多年）已经发生了重大变化。 对于那些抱有希望的人，值得一提的是，尽管1961年的《体育广播法》对职业体育的免费广播（即，在您当地的CBS分支机构上）有反托拉斯豁免，但该豁免并没有扩展到像卫星电视这样的付费电视。 也许原告有正当理由？
