奥斯卡奖不一定总能做到。 有时，在“最佳视觉效果”等鲜为人知的类别甚至是表演类别中，这都是正确的。 当然，这些胜利是令人遗憾的，但很快就会被忘记。 不幸的是，奥斯卡学院也倾向于以其最高奖“最佳影片”来弄错它。 一些获得此殊荣的电影并非杰作，而且其中许多并不是发行年份中最受好评的电影。
当然，学院在运行初期最经常出错，但是在最近的一段时间里仍然犯了一些重大错误。 烂番茄是批评意见的可靠集合者，对每个最佳影片获奖者都有一个评分，其中有些令人震惊地低。 该列表是根据这些电影的调整后得分 （与原始百分比略有不同）编制的。 如果愿意的话，这些电影是最坏的。
这是烂番茄的15部最获奥斯卡最佳影片的电影。
15位角斗士-76％
罗素·克劳（Russell Crowe）背靠背出演了两个最佳影片获奖者，而《 角斗士》 是其中的第一个。 这部电影是针对罗马将军马克西姆斯（Maximus）的，他被出卖并且在整个过程中失去了整个家庭，因为他为对他犯下的罪行寻求正义。 尽管这部电影无疑是充满动作感的，并提供了一些激烈的战斗场面，但评论家们几乎对他们对电影的感觉团结一致。
许多评论家发现在日常罗马生活中存在的政治阴谋中，有很多人深爱着，并钦佩导演里德利·斯科特（Ridley Scott）将这种阴谋与真正恐怖的角斗场相结合的方式，马克西姆斯被迫为他的生命而战。
不过，像这张清单中的许多影片一样，这部电影历时很长，而且带有一种可能不需要的感性耀斑感。 在《 角斗士》中 肯定有很多 值得 爱的东西 ， 但这并不意味着我们必须爱所有东西。
14《勇敢的心》-78％
继13世纪威廉·华莱士（William Wallace）和苏格兰人民反抗英格兰王冠之后，《 勇敢的心》 对明星和导演梅尔·吉布森（Mel Gibson）来说是一个令人震惊的转折。 吉布森（Gibson）对这种材料的运用效果出奇地出色，并为影片赢得了几项奥斯卡奖，包括最佳影片奖。 尽管这部电影并不完美，但对于那场庞大的战争史诗却有很多值得爱的地方。
评论家在回顾这部电影时赞扬了这部战争史诗的雄心壮志，并提供了足够的刺激和浪漫，为观众创造了宝贵的经验。 不过，一些评论家指出，这部电影在历史上充其量是不准确的，而且恰好是冗长的。
这部电影的超暴力也分散了一些人的注意力，他们认为这部电影本来可以成功地描写相同的事件而又不会显得太血腥。 尽管如此，这些缺陷最终还是被庞大的项目规模和吉布森的野心所淹没。
13美丽的心灵-75％
《美丽的心灵》 是该名单上第二部克劳主演的电影，与《 角斗士》 没有太大不同 。 影片跟随约翰·纳什（John Nash），他是一个精神不稳定的数学家，他的大部分生命因疾病而从他身上被偷走了。 纳什（Nash）最终获得诺贝尔奖时，他的确是一个美丽的心灵。 克洛（Crowe）扮演中心角色是他最好的表现之一（最细微和最动人的举动），评论家们对此表示赞同。
尽管对这部电影的赞誉没有像其他最佳影片奖获得者那样普遍，但大多数评论家都认为该电影的缺陷在一定程度上可以通过出色的表演来弥补。 这部电影设法讲述了一个引人入胜的爱情故事，而又没有忽视纳什面临的令人沮丧的问题，并且利用其中心人物的天才来增强其故事而不是减少其故事。
12次崩溃-75％
Crash因 无法获得该奖项而臭名昭著， Crash 在种族问题的核心问题上做出了一些奇怪且令人担忧的选择。 当然，您只需要环顾世界，即可了解 Crash 并没有按照似乎试图解决的方式解决种族主义。 这部电影由泰伦斯·霍华德（Terrence Howard），唐·希德勒（Don Cheadle），桑德拉·布洛克（Sandra Bullock）和马特·狄龙（Matt Dillon）等庞大的演员主演，该片认为，一系列偶然的相遇对参与其中的人们来说可以带来真正的改变。
尽管对这部电影的掌声并不完全一致，但仍有许多人争辩说，它所描绘的居住在一个城市内部的群体之间的脱节值得称赞。 尽管如此，还有更多的人相信 Crash 从更应得的《 断背山 》中 夺走了最佳影片奖 ， 包括一些评论家。 这部电影的目标无疑是令人钦佩的，即使电影整体没有能力实现这些目标。
11走自己的路-78％
从表面上看 ，《 Going My Way》 是关于一位天主教神父的，他试图改变新教会的管理方式。 这部电影由宾·克罗斯比（Bing Crosby）主演，着重讲述了年轻牧师与年长，更保守的牧师之间的冲突，这些牧师对改变事物的运行方式不感兴趣。 这部电影以两个人为信仰而斗争的背景为背景，旨在讲述一个失败的教堂内部传统与新发明之间的战斗故事。
尽管《 走我的路》 肯定有很多事情要做，包括赢得克罗斯比的表演和获得最佳影片奖，但至少根据评论家的说法，这部电影也有一些缺陷。 大多数影评人都不能否认影片的真实性和善意，但他们也认为影片中含有过量的糖精甜味，可能难以观看，特别是对于现代观众而言。
10埃米尔·佐拉（Emile Zola）的生活-75％
故事讲述了一位法国作家的故事，该小说一直受到他所居住的法国政府的严格审查 。《埃米尔·佐拉生平》 在1937年的颁奖典礼上获得了最佳影片奖。 保罗·穆尼（Paul Muni）出演了一场引人入胜的表演， 《埃米尔·佐拉（Emile Zola）的一生》 紧随作者，在出版了一本有关妓女故事的小说后一跃而出名。 尽管这部电影关于审查制度和真相有很多有趣的话要说，但这并不是一部广受欢迎的电影。
今天观看这部电影的评论家们并不否认该电影试图传达的认真信息，他们也不会因为其写作或风格而抨击该电影。 不幸的是，尽管所有这些因素都有利于电影，但电影并没有凝聚成一个整体，因此，作为一种哲学实践，它比作为电影本身更有趣。
9吉吉-77％
吉吉（Gigi） 是这份名单上众多早期好莱坞音乐剧中的一部，是一部浪漫的背景音乐， 遍布 于巴黎的日常生活中，并充斥着与时俱进的传统习俗。 在两个人之间的柏拉图式友谊之后，他们都对自己发现的限制感到精疲力尽，吉吉（Gigi）展现了他们的关系，因为这种关系变得浪漫起来。
对于 吉吉（Gigi）而言， 许多批评家并不be惜这场胜利，部分原因是该奖项表彰了在整个职业生涯中受到学院服务不足的导演Vincente Minnelli。 尽管许多人认为 Gigi 是Minnelli的次要电影之一，但这并不意味着它完全不值得获得最高奖项。 这部电影以其魅力，出色的视觉效果和音乐而受到赞誉。 莱斯利·卡隆（Leslie Caron）和莫里斯·谢瓦利（Maurice Chevalier）的中央表演在这里也很关键，这也是许多评论家认为这部电影不可抗拒的部分。
80天环游世界8-74％
《 80天环游世界》 改编了儒勒·凡尔纳的小说，但丝毫不担心忠于文字。 取而代之的是，电影讲述了一个男人的故事，故事讲述一个男人要在80天内环游世界。 这部电影的特点是遍布全球的地点，以及当我们访问全球各地时出现的数量众多的名人客串。 80天环游世界 是一部引人入胜的电影，部分原因是它比起一个单一的，有凝聚力的整体，更像是一系列的渐晕。
评论家似乎也同意这种观点，认为这部电影之所以令人着迷，部分原因是整个演习显得空洞无比。 确实，有一些评论家为影片的肤浅而感到羞耻，但其他人则认为，超越这一点很重要，并要更多地关注影片希望吸引观众的轻松愉快的旅程。
7阿甘正传-72％
罗伯特·齐米基斯（Robert Zimeckis）的电影讲述的是一个看似简单的人，对历史产生了巨大的影响，无疑是该名单上最知名的电影之一。 即便如此，这并不意味着它在发行时就遭到了批评家的抨击。 这部电影甚至都没有获得烂番茄的“新鲜认证”殊荣，这是一个荣誉徽章，表明关键的共识是积极的。
但这并不意味着这部电影应该被全部解雇。 许多人赞扬《阿甘正传》的发自内心，并称其甜美和魅力通常足以吸引观众度过电影中较弱的时刻。 尽管如此，许多评论家还认为，这部电影的信息有些问题，并且它可能还会遭受压倒性的情绪。 总体而言，批评者似乎同意，如果不竭力吸引观众， 阿甘正传 会更有效。
6伟大的齐格菲-65％
虽然像《 La La Land》 这样的音乐剧在现代电影界似乎有点反常，但在好莱坞的早期更为普遍。 《伟大的齐格菲》 就为我们提供了一个例子 ， 该电影在1936年发行后获得了奥斯卡最佳影片奖。 这部电影是对小弗洛伦茨·齐格菲尔德的致敬，并描述了他的许多舞台作品。 这也是百老汇音乐剧成功的改编，这是整个1930年代工作室系统的骄傲。
自从首次发行以来，多年来，人们对这部电影的批判性反应一直很混乱。 这部电影以其时尚而著称，但因其篇幅和使用陈词滥调而受到批评。 这部电影还因其描述的历史准确性而受到抨击，一些评论家认为，这部电影作为历史文物比作为娱乐片更有趣。
5骑兵队-59％
Cavalcade 是早期奥斯卡颁奖典礼的另一个获胜者，这是一部有趣的影片，使用了一段讲述故事的时期。 它讲述了两对夫妻的故事，一个富裕阶层和一个工人阶级，探讨了20世纪初期发生的事件（包括泰坦尼克号沉没和第一次世界大战）对两个家庭的影响方式。 这些艰难的时期考验了夫妻之间的关系，旨在对我们的社会地位定义我们的方式进行有趣的冥想。
不幸的是， 卡尔瓦卡德（Calvacade） 的遗产受到了一致赞誉的损害。 尽管大多数评论家都认为表演很扎实而且电影看起来不错，但他们也声称电影缺乏真正的情感感。 Calvacade的骨干内蕴含着 讲述真实故事的潜力。 不幸的是，评论家对最终结果感到失望，并最终认为这是失败的。
非洲4分-56％
尽管在1985年获得了7项奥斯卡奖，但 《出非洲》 至今仍不算是经典。 尽管这部电影由两位真正的电影明星梅丽尔·斯特里普和罗伯特·雷德福德主演，但仍有许多人，包括一些评论家，认为这不配获得最佳影片奖。 关于一名丹麦妇女，她跟随一个男人去咖啡种植园，然后爱上了别人，《 走出非洲》 似乎讲述了一个有趣的关于异国恋情的爱情故事。
自影片上映以来对影片进行评论的评论家们不会辩论主角表演的优点，而这无疑是获胜的。 他们还赞扬影片的视觉风格，这种风格成功地捕捉了非洲平原的奇观。 不幸的是，这部电影因其过长的长度和不必要的缓慢速度而陷入了困境，这两者使它不再是本来可以吸引人的真正电影。
3 Cimarron-53％
另一位早年最佳影片奖得主， 西马龙（Cimarron） 是一个四面楚歌的西方人，他选择讲40年的故事。 在一位报纸编辑决定与妻子向西迁至俄克拉荷马州之后，影片讲述了在俄克拉荷马州19世纪末试图建立国家地位的背景下的婚姻故事。 在 Cimarron 试图将其西方环境与动人的爱情故事融合在一起的过程中，两人在电影中反复分离和团聚。
不幸的是，今天的评论家们并不认为这部电影的尝试是完全成功的。 评论家认为这部电影充满了成见的定型观念，尽管它具有艾琳·邓恩（Irene Dunne）强有力的支持表现，但它在其他方面都存在缺陷。 总体而言，评论家似乎认为，这个早期的“最佳图片奖”获奖者，无论是其所作的陈述还是整体质量，都不值得获得该奖项。
2地球上最伟大的表演-44％
马戏团是现代电影很少讨论的话题，这可能部分是因为当今的电影摄制者吸取了 “地球上最伟大的表演” 的教训 。 这位1952年最佳影片的获胜者紧随Ringling Brothers马戏团的经纪人Brad Braden，他在影片拍摄过程中被迫处理各种问题。 这部电影由查尔顿·赫斯顿（Charlton Heston）和吉米·斯图尔特（Jimmy Stewart）担任主角，今天的讨论不多，这可能表明该片在奥斯卡颁奖典礼上的胜利实际上并未巩固其整体遗产。
自影片发行以来出现的批判性共识表明，尽管影片确实具有某些魅力，但由于各种陈词滥调和情节剧而陷入困境。 这部电影的情节也令人惊讶，而且并没有给观众留下太多的印象。 取而代之的是，观众漂浮在空中，几乎就像站在马戏团的钢丝上一样。
