Screen Rant的Vic Holtreman评论超自然活动2
第一部《 超自然活动》是一部看似简单的小电影，价格为11, 000美元，然后奇迹般地保留了巨额预算，并于一年前发行（与原著稍有不同）。 这是人们“得到”，喜爱，不喜欢，讨厌的电影之一。
它继续在全球赚了近2亿美元。
去搞清楚。
可以想象，派拉蒙公司（发行了第一部电影，并巧妙地进行了“ Demand It”病毒式广告活动）认为续集已经成熟-就像《锯》系列（实际上，这是该系列唯一的共同点）电影），他们将第二部电影改编成第一部电影发行一年。
因此，有几个问题：
- 这是一个比第一个更好，更好或更差的东西吗？
- 您是否会喜欢上第一本？
对于第一个问题，我想说我相信这部电影比第一部电影要好-考虑到第一部电影的“ the头”已经众所周知，这是一件很难的事情。 对于第二部电影，我要说的是，即使您不喜欢第一部电影，您仍然可能喜欢这部第二部电影。
如果您认为这部电影将与第一部电影完全脱节，那肯定是错的-它实际上（有点）是前传（大部分），并且与最后一部电影息息相关。 它从第一部电影的两个月开始-以凯蒂的姐姐，brother子，外phe和少年侄女为重点。
这次进行大量录像（在发生任何怪异事情之前）的借口是他们的新生儿子亨特的到来。 便携式摄录机一直在运转-包括他们回到家中发现自己的家完全被毁的那天。 每个房间基本上都被颠倒了，除了猎人的卧室，所有东西都乱扔了。 并没有被盗。
这会提示您安装一个完整的安全系统，包括带有运动探测器的室内和室外摄像机。 我们很快就对房子周围放置的五台摄像机的视点非常熟悉：一台俯瞰游泳池，两台在厨房，一台在走廊，一台在婴儿室。 这些不仅使我们成为了主播（每天晚上，我们都要循环浏览所有五个），而且使我们可以从摇晃的镜头中拍摄整部电影中得到喘息的机会。
就像第一部电影一样，长时间以来没有发生什么重大的事情，它的乐趣/稀缺之处在于人们对何时终于发生……以及可能会发生什么的恐惧和期待。 事情以一种非常微妙的方式开始，您会发现自己扫描了安全摄像机镜头中屏幕的所有四个角，试图逃脱可能会吓到您的任何事情。
就像在第一部电影中一样，丈夫是一个怀疑者-用理性的解释写下妻子对发生的事情的描述。 即使记录了录像，他还是会随风把门关上，或者他的妻子没有将锅完全正确地放在厨房的挂钩上，导致其掉落。 起初，女儿认为让鬼魂在他们的屋子里闲逛是很酷的，但是很快她就来到了继母身边，他们俩都必须说服房子里的那个人不疯。
超自然活动2是第二部电影，设法使第一部电影变得有趣，并对其进行扩展和增强。 每天晚上持续不断地循环拍摄视频，大部分时间都没有发生，这既使人放心，又使人不安。 您知道最终您会在每次循环开始时看到其中一个镜头中发生某些事情-然后您感觉到有些无聊的感觉……但是却松了一口气，没有发生任何事情。
对我来说，人们不喜欢第一个（也许可能不喜欢这个）的事情是一个加号：使用悬念和恐惧代替刺痛和廉价的跳动恐慌（不是猫）跳入镜头并尖叫到任何地方都可以看到）。 事实上，想象门后面可能比实际显示出来的东西更吓人。 缺乏操纵性的音乐，“炫酷”的编辑技术等。基于现实的外观和方法使整件作品离家很近-当我说“家”时，我的意思是。 在深夜里，一个人只有一盏灯亮着。 这部电影就像第一部电影一样，在您准备上交之前的那些晚年里与您同在。
导演托德·威廉姆斯（Tod Williams）和作家迈克尔·佩里（Michael R. Perry）（在奥伦·佩利（Oren Peli）的帮助下，写作，导演和制作了第一部电影）在他们面前努力工作，试图跟进一部看似单镜头的电影像超自然活动-但我认为他们做得很好。 演员很可信，实际上，父亲/丈夫大声笑出了好一阵子，父亲/丈夫扮演着家庭中的喜剧演员（在这方面让我想起了自己）。
和第一个一样，我对在这里获得R评级的决定感到困惑。 它主要用于语言，可以很容易地将其消除。 我不是PG-13恐怖电影的忠实拥护者，也不是PG-13酒吧下面的R瘦身者，但在这样的电影中，它充满了气氛和悬念（有些暴力，是的）似乎通过不走R路线赚了更多的钱。 也许他们是为那部R级恐怖电影“街头霸王”拍摄的？
电影中可能有很多不错的真实恐慌，如果我有一个抱怨，那就是总体而言，这就像是一段有趣的旅程，不会在任何地方结束……有趣。 这部电影的大部分时间都是在影片真正付诸实施之前进行的，然后很快结束。 如果我们的规模是10，那么我可能会达到7.5 / 10。
最终，它带来了恐惧，使您紧张和恐惧，您还能从一部恐怖电影中要求什么？ 可惜的是，当学分开始累积时，它确实会让您想要更多。
这是超自然活动2的预告片：
[轮询]
如果您想谈论这部电影的细节而又不必担心破坏他人，请继续我们超自然活动2剧透的讨论 。
