斯科特·Z·伯恩斯（Scott Z. Burns）的《报告》讲述了调查员丹尼尔·琼斯（Daniel J. Jones）对中央情报局批准的计划的痴迷追踪，该计划导致了100多名“潜在”恐怖分子遭受酷刑–但亚马逊的这部原始电影有多少遗漏了？ 由史蒂芬·索德伯格（Steven Soderbergh）执导的电影明星亚当·德鲁（Adam Driver）饰演琼斯（Jones），领导的演员阵容还包括安妮特·贝宁（Annette Bening），参议员黛安·费因斯坦（Dianne Feinstein）和乔恩·哈姆（Jon Hamm）饰演的奥巴马政府白宫办公厅主任丹尼斯·麦克唐纳（Denis McDonough）。
中央情报局对这个国家最灾难性的恐怖袭击的重担感到愚弄，并坦率地感到尴尬，中央情报局授权使用EIT（“增强讯问技术”）从数十名被拘留者中窃取任何信息。 “增强”含义的范围确实令人震惊：水上活动，睡眠不足，冰冻条件和狭小空间限制等。 琼斯的6, 700多个单词酷刑报告中详细介绍了这一结果，结果不仅表明这些做法是出于恶意目的而产生的，而且它们的有效性也难以置信。 影片再现了琼斯艰苦的，五到七年的数据收集和分析过程。 尽管中央情报局与参议院调查委员会主席费恩斯坦参议员之间发生了激烈的法律斗争，但琼斯的报告终于在2014年12月9日向公众发布； 参议员称该计划为“对我们的价值观和我们的历史的污点”。
继续滚动以继续阅读单击下面的按钮以快速查看本文。
现在开始
鉴于这个故事的内在和历史价值是无法估量的，因此《报告》在陈述事实方面做得很出色。 但是，琼斯的最终报告又一次包含了将近7, 000页针对中央情报局的定罪证据，而且坦率地说，没有两小时的电影可以解决如此庞大的信息。 这就是Amazon Studios和Scott Z. Burns的最新电影是对Daniel Jones的广泛调查的对与错。
报告对CIA酷刑计划调查的正确之处
尽管影片本身使用的是非线性叙事，但实际事件的根源可以在基地组织的9月11日恐怖袭击中找到。 之后不久，心理学家吉姆·米切尔（Douglas Hedge）和布鲁斯·杰森（Bruce Jessen）（T.赖德·史密斯（T. Ryder Smith））向中央情报局提出了他们认为是完全有力的计划：他们保证采取一系列残酷的审讯技术，这些情报将提供永远不会否则请看日光。 米切尔（Mitchell）和耶森（Jessen）带着纳税人的8000万美元，被派往海外，监督他们的酷刑计划的运作。
正如电影中所描绘的那样，这些可怕的行为在很长一段时间内受到关注。 直到2007年，《纽约时报》报道中央情报局两年前销毁了审讯的录音带，参议院才正式展开调查。 作为该报告的当选领导人，琼斯是国际恐怖主义行动科的前联邦调查局（FBI）分析师，深入研究了中央情报局的记录。 两年后的2009年，他提出了自己的第一项发现，然后才得以继续进行调查。 如电影中所示，琼斯被告知只需大约一年即可完成。
在此期间，总检察长埃里克·霍尔德（Eric Holder）宣布，他正在扩大对中央情报局的刑事调查。 就像《报告》所显示的那样，这禁止该机构内的任何人与琼斯或其团队讲话，而此时共和党撤回了他们的支持。 在没有外界帮助的情况下，琼斯的团队在2012年完成了6, 700页的文件。
如《报告》中所述，然后要求琼斯和费因斯坦将其发现结果发送给中央情报局进行审查。 在那个夏天，在奥巴马政府的帮助下，中央情报局和参议院就哪些信息对于该报告至关重要，哪些信息不正确以及出于“各种”原因需要删除哪些信息进行了辩论。 那年晚些时候，中央情报局似乎被钉在了一个角落，该机构指责参议院首先非法获取和删除其对审讯程序的评论–电影中所看到的“帕内塔评论”，并在他的书中神秘地出现了。一天，然后是琼斯和他的团队入侵CIA大型机。
然而，很快，费因斯坦以她自己的刑事指控回击，理所当然地指责中央情报局违反了该机构与参议院之间关于未经授权搜索其工作人员的计算机网络的协议。 尽管当时的中央情报局局长约翰·布伦南（特德·莱文）（Ted Levine）声称“没有什么比事实更糟了”，但中央情报局的监察长发现该机构实际上是对费恩斯坦的指控有罪。 不仅如此，Panetta评论不仅得出与琼斯调查相同的结论，而且与中央情报局提供的官方回应有很大不同。
司法部迅速撤销了这些指控，尽管该报告随后被发送至白宫，但也被重新编辑。 在参议员Feinstein和John McCain推后，该报告长达500页的执行摘要于2014年12月9日发布，就在民主党失去参议院控制权之前。
该报告弄错了什么
公平地说，在大多数情况下，本报告对这一历史性调查的重述是相当准确的。 影片本身是基于执行摘要编写的，比实际文件少了6, 000页，因此，《报告》肯定缺少很多信息。 但是考虑到它是禁止公众观看的，这实际上并不能使电影声名狼藉。
但是，有几个序列将创意许可用于实际事件。 例如，被描述为调查的公众人物的费恩斯坦参议员直到2009年才担任委员会主席，大约在同一时间，委员会发起了一项更大的调查，距离琼斯首次开始深入研究中情局的两年后。文件。 这也意味着该参议员不是要求琼斯主持调查的人：他实际上是由西弗吉尼亚州参议员杰伊·洛克菲勒（Jay Rockefeller）雇用的，目的是找出那些被删除的录像带上的内容。
此外，真正的琼斯告诉《时尚先生》，奥巴马总统宣布乌萨马·本·拉丹去世与中央情报局对经济实体的评估相辅相成的场景是虚假的。 尽管奥巴马白宫确实在调查中扮演了平淡无奇的角色，几乎在所有方面都支持或推迟了中央情报局，但这并不是中央情报局在试图推动总统的职业发展。
