罗宾汉（Robin Hood）（2018）评论：Taron Egerton提升了这种现代叙事

罗宾汉（Robin Hood）通过一些并不总是有效的新思想对经典故事进行了现代化，但是，塔隆·埃格顿（Taron Egerton）的魅力助长了out徒英雄的故事。

几个世纪以来， 罗宾汉的故事在所有形式的媒体中都被反复讲述和讲述。在现代时代，有许多关于传奇的电影和电视改编作品，所有这些改编都遵循一位英国主的基本前提，这位英国主从十字军东征返回，发现自己的房屋被毁。然后，他转向持弓箭的警惕主义，从富人手中夺走并奉献给穷人。自15世纪以来，英语民间故事就已经传承下来（尽管该故事可以追溯到13世纪），并且在各个年龄段都吸引了听众。现在，罗宾汉（Robin Hood）的新重演以经典故事的另一种诠释在影院上映。罗宾汉（Robin Hood）通过一些并不总是有效的新思想对经典故事进行了现代化，但是，塔隆·埃格顿（Taron Egerton）的魅力助长了out徒英雄的故事。

罗宾汉（Robin Hood）跟随年轻的罗宾斯·罗克斯利（Roger of Loxley）（埃格顿），后者过着好日子，是庄园的主人，当爱玛莉安（夏娃·希森（Eve Hewson））试图偷一匹庄园的马匹送给邻居时，她爱上了他。然而，罗宾被征召参加十字军东征，并将庄园留在玛丽安的手中。在战争中奋战了四年之后，罗宾看到指挥官盖斯本（Guy of Gisborne）（保罗·安德森（Paul Anderson））时就打断了，命令看守被杀似乎是为了娱乐。罗宾试图拯救另一个囚犯的儿子之一，但盖伊向罗宾放了一支箭，然后将他送回英国。回来后，他得知诺丁汉治安官（本·门德尔松）（Ben Mendelsohn）没收罗克斯利庄园，因为认为罗宾死了，玛丽安被扔了出去。

罗宾访问诺丁汉后，很快就意识到平民百姓的生活极为艰难，因为治安官正将全部钱都用于他的战争税，这表面上是十字军东征的资金。罗宾还得知玛丽安（Marian）认为罗宾死了，因此嫁给了另一个男人（威尔（Jamie Dornan））。由于玛丽安（Marian）继续前进，并对治安官的行为感到愤怒，罗宾（Robin）遇到了他的儿子，他试图将他的儿子保存在十字军东征中，而约翰（杰米·福克斯（Jamie Foxx））则将他救下。在约翰（John）的帮助和训练下，罗宾（Robin）成为当地的警卫队，被称为胡德（Hood），他从警长那里偷东西并献给平民，与此同时，当罗克斯利（Luxley）勋爵从战争中回来后，他还在露面，以进一步了解警长的计划。但是，当罗宾（Robin）和约翰（John）发现警长的真正职责时，他们意识到除了简单的窃贼外，他们还必须做更多的事情-他们将引发一场革命。

由奥托·巴瑟斯特（Peaky Blinders，Black Mirror）执导的新人本·钱德勒（Ben Chandler）和大卫·詹姆斯·凯利（David James Kelly）执导的剧本，罗宾汉无疑将与盖·里奇的《亚瑟王：剑的传说》进行比较。当然，罗宾汉（Robin Hood）是一位勇敢，更具现代感的经典人物，他的故事更多地关注风格和动作，而不是历史准确性。但是，罗宾汉（Robin Hood）反映出发行历史的特定时间的方式尚可说。这是一个罗宾汉的故事，主要讲述了这样一个事实，即社会上的富人，上层阶级往往会通过踩下下层阶级的喉咙，从富裕阶层中获取金钱和资源来保持权力。这个罗宾汉（Robin Hood）关心领导一场革命，这场革命看到了诺丁汉的“财富再分配”。这些主题有时会在电影中被浪漫的通透字弄糊涂，而罗宾行为的真正动机还不清楚。但是，他的警惕和对玛丽亚的热爱莫名其妙地联系在一起的想法在大多数情况下是有效的（只要观众对它的思考不会太辛苦）。

除了利用社会各阶层之间的现代动荡之外，罗宾汉还通过传达一个引人入胜的警惕起源故事，将民间漫画超级英雄漫画的灵感带入了整个圈子。鉴于过去十年来好莱坞超级英雄的盛行，影迷们看到了许多起源故事，罗宾汉（Robin Hood）遵循了这个公式。这意味着罗宾汉拥有训练有素的蒙太奇，埃格顿获得了必不可少的赤膊英雄场景，电影展现了他的双重身份。当然，尽管罗宾汉（Robin Hood）是最古老的守卫者故事之一，但巴瑟斯特（Bathurst）的电影显然是从现代超级英雄电影中汲取灵感的事实可能并不适合所有非法弓箭手爱好者。但是，对于那些希望Marvel Studios发行鹰眼电影（或由DC制作绿色箭头电影）的人来说，巴瑟斯特的罗宾汉提供了逼真的射箭动作，使我们从“超级英雄”弓箭手那里看到的一切都令人sha目结舌。诚然，第二幕中的某些时刻在巴瑟斯特的导演中有些失落，但实际的射箭技巧得到了很好的展示。所有这些都在罗宾汉（Robin Hood）中融合在一起，成为一些粉丝一直在等待的超级英雄电影。

这并不是说剧本中没有弱点，这些弱点倾向于将电影的信息拳打成对话，或者试图通过场景来推动故事的前进，但这与电影主角的表演相抵消。埃格顿（Egerton）轻松地具有足够的魅力和魅力，可以拉动罗宾（Robin）制作这部电影所需的各个方面。他可以扮演相思病的人，野蛮的弓箭手和庞然大物的主人（尽管他在最后一个方面有些挣扎，主要是因为他实际上太迷人了，无法摆脱庞然大物，而且很明显，罗宾也打算在这个角色上遇到麻烦）。埃格顿（Egerton）的支持阵容也非常强大，福克斯（Foxx）是罗宾（Robin）的导师，门德尔松（Mendelsohn）是罗宾（Robin）的敌人。他们的表演与埃格顿的一样具有魅力，有助于提升电影的水平。此外，与扮演角色的其他女演员相比，休森获得了更多的玛丽安资格，而她在角色扮演方面也很出色。主要演员阵容由Dornan和Tim Minchin完美地融合为Friar Tuck，但在剧本中并没有给予他们太多帮助。

归根结底，罗宾汉是一个有趣的-即使不是完全必要的-对经典故事的重新构想，该故事借鉴了现代主题，即群众崛起，要求当权者为自己的行为负责。这些主题对我们当前的历史时刻引起了非常重要的共鸣。但是罗宾汉（Robin Hood）也找到了这些主题之间的平衡，并为非法的守夜人提供了一个引人入胜的起源故事，正好适合好莱坞如此受欢迎的超级英雄大片。罗宾汉（Robin Hood）也许对超级英雄电影的起源公式过于紧绷，尤其是自从最近十年来影迷看过很多电影以来，但第三幕却将故事推向了另一个方向。尽管有时候脚本和导演很难提供值得IMAX的重磅炸弹（因此这部电影不太值得在IMAX中看），但演员的表演有助于消除粗糙的边缘。总而言之，罗宾汉是一个有趣的电影体验，它有足够的新创意使其与过去对民间故事的改编，一些酷炫的射箭动作以及在埃格顿的迷人表演脱颖而出。