《邮报》 ，史蒂芬·斯皮尔伯格（Stephen Speilberg）的奥斯卡竞争者，以及战争电影《星球大战》前传《 侠盗一号》 （ Rogue One）有着奇异的相似之处：它们的结局是相同的。 当然，在纸面上，这两部电影再也没有什么不同。 一部是对《华盛顿邮报》做出的有争议的决定的戏剧化，该决定发表了令人发指的五角大楼文件，其中披露了对越南和美国公众的操纵以发动战争，而另一部是一部大型预算专营电影，内容涉及偷窃毁灭地球武器的计划。
但是，实际上在整个过程中都有明显的相似之处。 双方都以真实的战争行动来强调他们的主要故事，这些故事的核心是女性角色，他们在决定是否与看似无法逾越的侵略者（分别是美国政府和银河帝国）站在一起，以免他们最终输掉这场战斗。 它们是有力的，适时的电影，现在由于受到时代精神的影响而成功了。 两者都可以看作是对特朗普总统崛起的评论。 但这不是我们想要谈论的。
我们感兴趣的是它们的结局，它们的结构，含义和与新好莱坞经典电影的相似性令人难以置信地相似。 著名的《侠盗一号》以所有主角都死了而告终-实际上，主海报上的每个人都被杀了-然后详细说明了最初的《星球大战》的录制时间，达斯·维达（Darth Vader）屠杀了叛军，直到《天启四世》逃脱并且莱娅被交给了死者明星计划。 《邮报》不那么浮躁，但也不少。 在本·布拉德利和凯·格雷厄姆成功发表论文并缺乏影响后，新闻自由得以释放，我们从主要故事中删除了一名调查某些骚动的保安人员，慢慢地发现这是DNC总部的闯入事件。水门。
再次，在纸面上，这些是非常不同的。 这些时刻之一是对歌迷的服务，而另一时刻是美国历史上最重要时刻之一的戏剧化。 然而，在执行过程中，加雷斯·爱德华兹和史蒂芬·斯皮尔伯格都以非常相似的方式处理它们，从已解决的主要故事中切入，以上下文相关的方式揭示了它与更广阔世界的联系。 水门上的出锅与Leia抬起头说“希望”完全一样。 它们在一起就是说明如何知道故事的结局的示例，而作者利用该故事来讲述故事，可以创建更强大的响应。
不过，更引人注目的是，采用这种方法，这两部电影都是1970年代经典电影中的佼佼者。 显然，《星球大战》是在《侠盗一号》（Rogue One）结束后立即崛起的（戏剧化的开场大戏是《 Anthology》电影的重点），但《邮报》也直接涉及了《全副总统的男人》的情节，后者描绘了伍德沃德和伯恩斯坦的故事调查丑闻，最终导致尼克松总统辞职。 这是斯皮尔伯格非常有针对性的独立举动，强调了格雷厄姆立场的重要性-如果她没有发表论文，那么自由媒体就不太可能揭露尼克松后来的不法行为-并给尼克松增加了一层额外的压力。艾伦·J·帕库拉（Alan J. 但是，共同的选择再次说明了背景对于我们讲故事的原因至关重要。
尽管存在差异，但令人惊奇的是，《 侠盗一号》和《邮报》执行了几乎相同的讲故事技巧。 它显示了被视为流派惯例或声望样式的事物是如何排列的，并且仅在放在一起时才对这对夫妇有利。
下一篇：邮政评论：斯皮尔伯格对新闻业的胜利颂歌
