电影本质上是政治性的。 即使电影制片人没有竭尽全力地将意识形态置于显微镜下，他们的电影仍在暗示政治立场。 例如，在2008年，《黑暗骑士》将超级英雄轻弹的所有刺激与坚韧不拔的犯罪纱结合在一起，同时为反恐战争提供了寓言。 同时，1999年的《钢铁巨人》通过友善和自决的方式使观众对中央情感产生了喜悦，但同时也包含了反枪支情绪和对反动治理的讽刺性批评。
这两部电影都没有公开和正面地介入当代政治。 必须从中读出政治信息。 不过，其他电影更喜欢袖手旁观，塞思·罗根（Seth Rogen）即将上映的《访谈》就是其中之一。 这部电影由詹姆斯·佛朗哥脱口秀主持人罗根（Rogen）担任制片人，因为两人都有机会采访朝鲜独裁者金正恩。 但是，当美国政府招募二人组将其暗杀时，他们的机会转向了秘密行动。
罗根（Rogen）与他通常的喜剧犯罪导演伙伴埃文·戈德堡（Evan Goldberg）一起撰写并主持了《访谈》，他在这里没有打扮。 另一部电影可能会直接绕过朝鲜和金正日，转而用银幕替代品来代替它们，以避免政治或社会上的毛茸茸。 但是，美味并不是真正的Rogen和Goldberg的商标，根据《电讯报》，平壤的羽毛似乎确实被The Interview品牌公然的政治闹剧打乱了。
批评主要来自朝鲜-美国和平中心执行主任金明哲，他暗示这部电影的暗杀情节暗示了美国的绝望，同时也表达了他对当代英国电影对好莱坞电影的钦佩。 没有人可以指责金的个人电影爱好。 毕竟，每个人都有自己的想法，尤其是在与《访谈》一样具体和故意的情况下。 尽管对他的赞美有一种特别的讽刺意味，但他赋予詹姆斯·邦德（James Bond）这个角色，他的面包和黄油被暗杀。
朝鲜对一部描述企图谋杀其领导人被谋杀的电影会发脾气的人不会感到惊讶，尤其是因为美国电影制片人以前曾与朝鲜走过这条路。 2004年的《美国队：世界警察》使用了金正恩已故父亲金正日的讽刺漫画作为反派，而《另一天》则看到上述英国间谍渗透到朝鲜的军事设施中。 最近，《 红色黎明》 的重制版将俄罗斯换成朝鲜。 金正恩和他的内阁对这部电影也没有热情的感觉，这很有可能。
这对罗根，戈德堡和佛朗哥意味着什么？ 可能什么都没有。 如果有的话，记载朝鲜对《访谈》的回应的新闻报道（类似这样）只会帮助在电影上演期间增加票数。 很难想象在这里对他们采取了什么实际行动，更难以思考颠覆他们可能造成的后果。 如果我们以预告片为准，这部电影是一部喜剧片，荒谬可笑。 这些是制作《这就是结局》的人，这部电影在同一乐章中扭曲了狂喜和名人文化。 实际上，没有人甚至是金，都不应该把这些人当作美国政府或其人民的代表。
但是，即使是这样，鉴于美国与朝鲜目前的关系，即使在完全张开双舌的情况下，制作一部关于这种确切情景的电影的智慧还是值得质疑的。 是《面试》是不明智的制作，还是朝鲜会降低头而忘记这部电影甚至存在？ 有时候，人们很容易忘记电影的力量和媒体所能做出的政治提议。 其他时候，像《访谈》（The Interview）之类的电影问世，我们也很清楚这种力量。
_________________________________________________
采访于2014年10月10日在各剧院上映。
