关于《蜘蛛侠：英雄归来》 2019年续集的信息越来越多，但今天我们了解到蜘蛛侠在MCU中的第一部独立电影可能直接引用了迈克尔·基顿（Michael Keaton）1989年作为蝙蝠侠的身影。 当然，当Keaton被确认为Homecoming的主要反派角色Vulture时，蝙蝠侠的笑话在互联网上不乏传播-许多粉丝对Keaton与超级英雄电影从蝙蝠侠到Birdman再到MCU中的Vulture的有趣关系感到困惑。
尽管如此，基顿还是与汤姆·霍兰德（Tom Holland）的年轻，经验不足的《蜘蛛侠》（Spidey）形成强烈反差。 毫无疑问，秃鹰的方法是极端的，但是，即使在影片的“扭曲”被揭露之前，基顿也已经以足够的诚意和相关动机将险恶的坏蛋搁浅，以确保角色成功地突出了荷兰人彼得·帕克的有趣方面。
相关：乔治克鲁尼为蝙蝠侠和罗宾道歉
实际上，正是真诚和对可信的故事叙述和“真实”角色的奉献才可能是导演乔恩·沃茨决定砍掉蝙蝠侠笑话的原因（这本来会分散电影的情感高潮）。
那么，上述支出发生了什么？ 根据霍兰德（在西雅图Ace Comic-Con的现场观众中说），两人正在拍摄《返校日》的高潮场面-在那儿，帕克从燃烧的碎片中拯救了秃鹰-而基顿则放下了经典的蝙蝠侠电影：
有一个很棒的场景-它不在电影中，它被剪短了-当他快死了并且我救出他时，我将秃ul带出了火焰。 然后我把他放在沙滩上，他说，我认为这句话是“你为什么救了我？” 我就像，“因为我是蜘蛛侠”，然后他走了：“但是我是蝙蝠侠！” 我永远不会忘记这一点。
很难说出荷兰的建议是否“缩短了场景”，这意味着台词是在剧本的某一部分上-或者是基顿即兴创作的一种减轻现场气氛的东西，这很可能是在拍摄那段相当艰苦的日子。 结果，很难知道沃茨是否曾（认真地）考虑过在电影的最后部分加上这行广告。 不过，考虑到《归乡日报》中包含的流行文化参考文献数量（这部电影很早就看到蜘蛛侠与“复仇者”战斗），像“我是蝙蝠侠”这样的嘲讽参考文献，尤其是基顿提供的参考文献他本人实际上可能已经吸引了很多观众。
当然，如果包括了蝙蝠侠回叫，那也不会是《归乡之旅》中Caped Crusader的唯一随便点头-因为许多粉丝认为Spidey西装的“审讯模式”正在嘲笑Christian Bale经常提及的Batman声音。
综上所述，尽管像漫画《顽固派》的顽固分子和流行文化的学生喜欢“ I'm Batman”这样的台词，但毫无疑问，台词和它所产生的任何笑声都会削弱当前最重要的东西：彼得帕克将他的蜘蛛侠定义为他击败的第一个超级恶棍。 这是一个重要的时刻-与帕克在整部电影中做出的其他决定相结合，总结了蜘蛛侠的道德准则，以至于他本人仍在努力决定自己将成为什么样的超级英雄。
相关：汤姆·霍兰（Tom Holland）希望在MCU中使用毒液
为什么蜘蛛侠可以拯救秃鹰？ 很简单：在帕克看来，很明显：蜘蛛侠可以救人-即使这意味着从自己的恶行中拯救恶棍。 这种感觉似乎也启发了秃鹰（Vulture）-考虑到反派抵制了在Homecoming的后信贷领域中派克（Parker）扮演蜘蛛侠（Spider-Man）的诱惑。
在这种情况下，很容易理解，无论是多么诱人地向Keaton的标志性转折点头（即1989年的蝙蝠侠）表示敬意，现在对于荷兰的蜘蛛侠来说都是一个关键时刻。 相反，这是荷兰人在事后分享的有趣轶事-尽管球迷无疑会希望最终看到在线上的溜溜。
当Vulture重返《蜘蛛侠：远离家乡》（Spider-Man：Far From Home）的时候，Keton或Keaton总是可以尝试将这条线塞进去。
