“反击:起源”展示了战术指点的艺术

“反击:起源”展示了战术指点的艺术
“反击:起源”展示了战术指点的艺术
Anonim

[这是《 反恐精英:起源》 第5集的评论。将会有SPOILERS。]

--

Image

从《 反恐精英:起源》 的第一集开始,人们就一直不信任权威,这是约翰·波特因未来的上级休·科林森(Hugh Collinson)造成的事件而错误地卸任。 在该系列的倒数第二集(或阿富汗:第一部分)中,那些疑虑大多集中在表象之下,逐渐上升为最高,并最终成为最后一幕的焦点。

总体而言,该节目将其主人公描绘成武装部队中所有善良的灯塔。 约翰·波特无私,有能力和果断。 另一面是他的上司休·科林森(Hugh Collinson),作为权威人物,他必须在道德模棱两可的黑暗水域中嬉戏,有时权衡自己士兵的生活和国际外交的大局(阅读:可否认性)和战争。

但是该系列片刻止于将科林森描绘成一个直截了当的反派。 他在《 反恐精英》 的世界中更像是一种反常现象,该现象大多看到黑白事物。

因此,由于该节目非常努力地将约翰·波特的行为表现为英雄,有意义的,并且最重要的是,这样容易识别,所以我们天生就怀疑那些行为不那么刻板和枯燥的人。

从本质上讲,该节目演示了在二进制中通常以最佳级别执行的角色和情节如何通过添加任何额外维度的方法而变得复杂。 Collinson犯下了罪行,基本上已经摆脱了七年之久。 结合例行使波特成为常规资产的行为,证明了柯林森所居住的模糊灰色地带。

Image

随着故事情节的转移,以查看决策者与实地士兵之间在道德上可能存在什么差异,因此,情节全面发展并再次出现在友好问题的门口就不足为奇了火。

情节始于一群美军士兵,他们从英军的空袭中被劫持的导弹击中。 现在,除了对技术的恐惧和对它在故事情节中的有效性的质疑之外(幸运的是,飞行途中对导弹的攻击-无论多么合理-都只是故事的催化剂),这一集的真正重点在于罪责和官僚的指责。

从这个意义上讲,我们看到科林森在最佳状态下所做的事情与波特所做的事情有所不同。 休也躲着子弹。 他们只是从中央情报局的一个名叫弗兰克·阿灵顿(Toby Stephens, Black Sails )的人的嘴里出来的,事实证明,这名男子正试图追查他自己应得的资产,即情绪不稳定的导弹黑客杰拉尔德·巴克斯特(Gerald Baxter)( Ewen Bremner)。

中央情报局的介入不仅反映了第20节的恶作剧,而且由于阿灵顿和巴克斯特正深入反恐战争边缘的朦胧道德水域,其好处是科林森看起来并不那么糟糕。

仅剩一集,就波特和柯林森之间的冲突而言,几乎没有宝贵的时间来解决所有问题。 令人遗憾的是,由于制作演出时无法预料的生产发展,最终可能无法解决。 无论如何,仍然有巴克斯特和阿灵顿的故事。 无论如何,这可能就足够了。

_____

反击:起源 于下周五周五10点在Cinemax结束。