自从1939年的电影《杰西·詹姆斯（Jesse James）》在一场公然虐待动物的场面引起公众轩然大波以来，美国人道主义协会就一直监督着好莱坞的每部影片，以无数电影的赞誉中的臭名昭著地进行核实：“在此期间，没有任何动物受到伤害这部电影的制作。” 七十多年来，任何未获得AHA认可印章的电影都引起争议和臭名昭著。
但是，对于本赛季即将到来的最大卖座电影之一，人道协会可能会为此而努力。 在《霍比特人三部曲》中工作的前雇员（曾获得AHA全面批准的电影）指责该电影的工作人员允许在其照顾下杀死两只以上的动物。
美联社在今天早晨发布的一份报告中，由许多新闻媒体报道，争吵者引用争吵者的话说，他们的27项指控是在制作《霍比特人》三部曲时死亡的。 广泛的作品以四位牧马人的证词为依据，他们断言在生产日之间安置动物的新西兰农场是一个“死亡陷阱”，里面充满危险的下陷，悬崖和不适当的住所。 根据这些消息来源，霍比特人的生产公司拒绝解决牧马人的早期问题，牧马人导致马，山羊，绵羊和鸡在农场死亡。 据称这些死亡中的大多数是可避免的事故和不良的饮食保健。
彼得·杰克逊（Peter Jackson）及其生产公司针对美联社的指控发表了声明，断然否认这些动物的死亡构成虐待。 尽管生产人员知道死亡情况，但他们坚持认为有大量资金用于改善动物的生活条件。 此外，该声明还强调说，制作是为了避免在拍摄过程中伤害动物而进行的，甚至在动作序列中从不使用活体动物。
美国人道主义协会对滥用指控做出回应，指出它已经批准了《霍比特人三部曲》。 组织发言人承认，有关于农场的投诉，设施已由AHA工作人员调查。 根据AHA的建议，显然对农场，其建筑物和周围的围栏进行了许多改进和升级。 尽管AHA的代表坚持认为动物死亡不会构成积极伤害，但他们对该事件是否表明该组织的监督存在缺陷表示关切。
有趣的是，美国人道主义协会对这些指控采取了什么措施。 随着《霍比特人：意外之旅》的发行仅数周，该组织是否会收回其认可值得怀疑。 但是，毫无疑问，这将导致对生产动物在场内和场外的处理方式的进一步研究。 这甚至可能导致AHA修改其偏移关注的政策，甚至可能修改其总体审核标准。
尽管这些指控并不表示生产过程中存在恶意或残酷，但它们可能表明存在过失的可能。 不幸的是，动物死亡的纯属偶然性质使得很难做出任何确凿的结论-甚至不是不可能。 可以肯定的是：如果霍比特人的高层确实确实忽略了寻求更好住房的要求，那将损害以其体贴周到的作品而闻名的导演的声誉。
《霍比特人：意外之旅》将于2012年12月14日上映。
--
