托德·菲利普斯（Todd Phillips）的百搭电影（ Joker ）得到了好评，那么为什么还要面对强烈反对呢？ 哥伦比亚特区的电影由华金·菲尼克斯（Joaquin Phoenix）饰演犯罪的小丑王子（Clown Prince of Crime），于本周末在威尼斯电影节上首映，并在其他地方放映了评论家，而对小丑的早期评论也非常积极。
菲尼克斯（Phoenix）在小丑中饰演阿瑟·弗莱克（Arthur Fleck），他可能是哥谭市的单口喜剧演员，在经历了一系列的失败和挫折之后，发现自己陷入了犯罪的生活，而在自己生活中变得更加疯狂成为小丑的道路。 自Phillips与Scott Silver共同导演和合编以来，Joker自首部预告片投放市场以来就一直在许多备受期待的榜单上，展示了与众不同的漫画电影。
继续滚动以继续阅读单击下面的按钮以快速查看本文。
现在开始
根据评论，这就是菲利普斯（Phillips），菲尼克斯（Phoenix）等人与小丑（Joker）的交往，后者曾在威尼斯受到热烈欢迎，但在网上有关这部电影的讨论已经开始泛滥，甚至在电影发行之前就出现了许多强烈的反对和争议。已被正确释放。
小丑电影的强烈反对
小丑的强烈反对是在没有人真正有机会看电影之前就开始的，后来在剧本在线泄漏时出现了。 尽管这只是一个脚本，尽管不一定是最新的脚本，但它还是导致在线阅读该影片的人普遍不满和不适，因为Joker不是将会是一部典型的漫画电影。
许多阅读Joker脚本的人对该脚本的发展方向不满意，这表明与漫画和以前的DC电影中的版本有所不同。 有人说这会使亚瑟·弗莱克的性格太同情。 它处理更多的话题性或政治性问题的方式遥遥无期； 和其他有争议的元素（在这里我们不会为了破坏而直接提及），但是不用说，与小丑的一般已知或接受的内容大相径庭。
许多Joker的剧本以及对它的强烈反对似乎不是人们对这部电影的期望或想要的。 当然，该剧本是早期的剧本，菲利普斯此后证实了Joker的剧本有所变化，并且不包括导演，表演和几乎所有其他内容都可以将弱小的剧本提升为一部好电影的事实。 页面上的内容和屏幕上出现的内容通常是非常不同的东西，但这并不能阻止人们对Joker的脚本感到不满意。
有些人担心小丑可能会煽动恐怖主义
对Joker泄露的剧本的反应所注意到的一件事，但由于评论家们已经看过这部电影，无疑已经吸引了更多关注，那就是Joker是一部危险的电影。 小丑是关于一个被拒绝并以一种非常暴力，具有侵略性的方式对待这个人的人，各种评论家都认为这部电影可能会导致人们从中汲取错误的信息：这实际上支持了宗座文化，并且可能导致恐怖主义行为。 这并不是说Joker公开鼓励这种行为，而是可以由错误的人以这种方式来解释。
公平地说，有一些历史先例。 出租车司机是小丑最受人欢迎的灵感之一，而与之相比，这部电影也早已被比较。 当小约翰·欣克利（John Hinckley）于1981年暗杀总统罗纳德·里根（Ronald Reagan）时，出租车司机就成为了他引发这种事件的幻想的一部分。 小欣克利（Jinc）表示，他的举动是为了打动他所迷恋的朱迪·福斯特（Jodie Foster），他复制了特拉维斯·比克勒（Travis Bickle）的发型，而他的律师甚至在法庭上扮演出租车司机作为辩护的一部分。
在更近代的时代中，在DC宇宙内部，在午夜放映《黑暗骑士崛起》时发生了枪击事件。 在科罗拉多州奥罗拉（Aurora）的Century 16电影院中，枪手詹姆斯·埃根·福尔摩斯（James Eagen Holmes）在电影播放期间向剧院开火，炸死12人，炸伤58人。 根据最初的报道，福尔摩斯在被捕时将自己确定为小丑。 那只是七年前，从那时起，政治气氛和大规模枪击事件只会恶化，所以可以理解为什么可能会对Joker产生一些担忧。
小丑的强烈反对
小丑总是会以某种方式成为一部有争议的电影。 他太大又受欢迎，更不用说太受困扰了，因为人们不会对事情是出于一种或另一种原因感到不满意，无论是菲利普斯的方向，菲尼克斯的表演，角色的改变还是其他完全。 DC电影长期以来一直存在分歧，因此可以公平地假设Joker也是如此。 但这并不是完全有理由对Joker施加强烈反对的原因。
首先，仅根据草稿剧本来判断电影是很苛刻的。 如前所述，电影中有很多因素，而且不能保证它是所拍摄脚本的版本，因此仅阅读页面上的内容就不可能说电影会很糟糕。 根据大多数反应，小丑是一部不错的电影，应该由实际看过的人来评判。 在不知道艺术品是什么的情况下批评艺术品是没有意义的。
第二点更加微妙。 一方面，指出电影可能会对本来就脆弱的人产生严重的负面影响并非完全不公平。 小丑包含暴力，复仇，孤独，愤怒，阳刚之气等主题和图片，所有这些都可能以错误的方式拍摄。 但这是批评，谴责或“取消”电影本身的原因吗？ 在审查制度和电影的“可接受性”方面，这有可能使事情陷入阴暗的境地，请记住BBFC禁止德州电锯杀人狂，这被认为“对您来说适合中产阶级电影院……”如果曼彻斯特的一名工厂工人碰巧看到了，该怎么办？” 尽管研究表明视频游戏与暴力或侵略之间没有联系，但它也类似于暴力视频游戏的频繁反弹。
从这个意义上讲，小丑确实像出租车司机或搏击俱乐部，是的，有些人会从中汲取错误的信息。 但这是创作者的错吗？ 大卫·芬奇（David Fincher）将搏击俱乐部（Fight Club）视为有毒男性气质的讽刺作品，这种讽刺画并没有以有利的色彩来描绘它，那么作为电影摄制人的他失败了，而是有人举起它来庆祝它吗？ 小丑应该为自己的故事牺牲多少呢？ 进入电影时，标题应该很清楚，这是关于一个坏蛋的角色，因为小丑是流行文化史上最著名的恶棍之一，而且对于英雄，反-英雄，或可能需要查找的其他内容。 遗憾的是，会有某些人从中汲取错误信息，但后来这些人也会因阅读漫画或其他艺术品而获得错误信息。 电影对不同的解释持开放态度，虽然电影摄制者应该对自己的创作负责，但这并不排除总是有人会错误地对待电影这一事实。 对于导演而言，最重要的是制作一部出色的电影，而在恐怖主义行为或有毒男性文化方面，要解决的问题要比小丑还要多得多。
