巨人杀手杰克（Jack the Giant Slayer）是由布莱恩·辛格（Bryan Singer）执导的新童话（通常的嫌疑犯，X战警1和2，超人归来），以尼古拉斯·霍尔特（Nicholas Hoult）为名字命名：谦虚的农夫为了扩大营收而扩大规模公主，保护王国免受巨人的复仇之力。
在《 Screen Rant》的《 Jack the Giant Slayer》评论中，我们的Ben Kendrick打破了CGI繁重的故事书冒险的长处和不足，解释了Singer及其写作人员（包括奥斯卡奖得主Christopher McQuarrie）如何牺牲主题深度和实质性来支持娱乐性， “没有头脑但很吸引人。”
对于杰克来说更有趣的是（出于我们的目的），这些缺点反映了当代电影对童话故事的修订中越来越多的趋势，因为同样的问题不断出现。 杰克（Jack）的2, 800万美元的首映票房加上1亿9千5百万美元的预算，这些电影通常能赚钱，有成才的导演会继续签约。 更不用说，这些民间故事已经存在了多个世纪，因此，似乎有些乏善可陈的复述似乎不会阻碍未来的重新诠释。 因此，我已决定概述21世纪童话重新构想不断涉入的三个坑洞，作为对之后紧随其后的其他影片的友好警告。
--
1.没有足够的关注
格林兄弟的童话故事和传说使我们能够通过幻想探索对宇宙（以及我们自己）奥秘的集体恐惧和想象力。 它们以薄如纸（二维）的英雄和恶棍为特征，它们是情感，压抑的欲望和令人钦佩和不道德的个人价值观的寓言化体现。 但是，这给电影制片人带来了一个难题：您如何挖掘这些简单的幻想情节剧中发现的丰富内容，同时仍然为角色和故事提供多方面的表征，而这些表征实际上只是为了起到比喻夸张的作用？
好吧，答案通常是将不同的影响力和想法融合在一起，从而制作出一部试图覆盖很多地面但最终却无处可寻的电影。 例如，考虑戴维·莱斯利·约翰逊（David Leslie Johnson）的《红骑兜帽》（Red Riding Hood）脚本，该脚本调整了暮光之城的超自然浪漫情节，然后将其与蒂姆·伯顿（Tim Burton）的《沉睡的空心》（Sleepy Hollow）复述的谋杀之谜叙述相结合（或者，如果您愿意的话，是启发其灵感的锤子恐怖片）。 不幸的是，结果是对年轻女性的性成熟进行了彻底的探索，然后将其包裹在牢密但可预测的恐惧和偏执狂在封闭的社区中传播的检查中。
《白雪公主》和《亨斯曼》也遇到了类似的问题，因为三位著名编剧常常将故事拉向不同的方向。 有一刻，我们正在观看《白雪公主》在《权力的游戏》风格的宫廷阴谋中的重播-下一刻，我们进入了《指环王》幻想史诗般的领域，该领域更加关注为续集打造世界。 正如我哥哥所说的那样（在和我一起看电影之后），整件事似乎每隔30分钟左右就会重新启动，以期将一个简单的寓言转化为大片专营权的基础。
相比之下，杰克更封闭。 然而，同样令人沮丧的是，歌手的电影经常开始触及故事内在的深层含义。 也就是说，要么匆忙前进，要么全心全意地发展思想。 它将潜在的主题浪费在诸如将故事和传说中的原则传给下一代的重要性（或将巨人作为反信仰观点的隐喻的想法）上的重要主题上，而将其限制在无处可去的抛弃式线条或场景中。 也许这是厨房里厨师过多的另一个例子，因为四个不同的人在电影中获得了故事和剧本的称赞。
不管怎样，杰克仍然试图咬下去，以至于无法咀嚼。 此处的区别在于，它会不断吐出一些东西，只是继续前进并用另一道菜做同样的事情。 换句话说：一堆样品加起来不能算是一顿完整的饭菜。
1 2
