作家，导演和制片人M. Night Shyamalan的说唱令人难以置信，他从1999年的 《第六感》 迅速崛起 出乎意料地变成了一个拉长而曲折的坠机着陆。 他失去了电影制片厂的创造力控制，并且在他的职业生涯中，包括我们自己在内，看到了几乎恒定的批评颂词。
评论家 并不是 没有弹药来支持袭击。 Shyamalan在导演的椅子上进行的最后两次戏剧演出是 《最后的气宗》 （2010年）和《 After Earth》 （2013年），这些都是无法减轻的灾难，而且从总体上讲，他的摄影作品的后半部分并不像前者那样优美或精致。
但是，每位电影制片人都有权在其履历表上有一个不好的词条，或者大多数情况下，是 一系列 不好的词条，包括本来就很古老的史蒂芬·斯皮尔伯格。 而且，就像斯皮尔伯格一样，这位现年45岁的导演没有理由无法扭转局面，并重新融入高品质电影领域。 （实际上，一个人可能会说这已经开始发生了，这是因为最近的电视小型电视连续剧 Wayward Pines 的结果，以及他的下一个剧集 The Visit 的早期评论。
而且，就像大多数人类的努力（尤其是政治上的努力）一样，公众的看法也几乎没有什么可以超越眼前的事实。 现在该凭我们的9个理由直接打破纪录。M. Night Shyamalan是一位伟大的电影摄制者 。
10他引起了演员们的精彩表演
吸引顶级人才是一回事-Shyamalan至今仍设法做到这一点-但要使他们的表演充满活力，真实和最新鲜，则是另一回事。 布鲁斯·威利斯（Bruce Willis）是他的第一个在 第六感中 易受情绪影响，不行动的明星人物之一，为过去十年半的时间里更多类似的角色铺平了道路。 夜幕降临-后来受到极大挑战-布莱斯·达拉斯·霍华德（Bryce Dallas Howard）出演了 《村庄》 （ The Village） （2004）； 梅尔·吉布森（Mel Gibson）的演出在《 迹象》 （ Signs） （2002）中被低估了。 甚至马克·沃尔伯格（Mark Wahlberg）的杜比（dweeby）短笛，如 《事件发生》 （ The Happening） （2008）中 的 艾略特·摩尔（Elliot Moore）一样，对这部电影来说也是完美的，这是对B级70年代恐怖片的一种崇高敬意。
M. Night Shyamalan的名字现在在好莱坞和电影院中可能都是有毒的，但是很容易看出为什么演员仍然会被吸引与他共事–他始终如一地提供不属于大多数A名单人才的作品。
9他的电影气氛很好
Shyamalan的电影，从《 Unbreakable》 （2000年）到《 The Happening》 ，尤其是《 The Village》 ，仅仅散发着气氛，好像它可以从屏幕上滴下来一样。 例如，在当今充满暴力的流行文化中，用一把简单的小刀刺起观众的集体喘息，或者只是一个人物在屏幕上走动，会使观众不寒而栗，这是非常困难的。分别是《 乡村》 和《 标志》 所做的事情–这全都归功于电影所营造出的沉浸感。
实际上，夜晚可能是这一代人中最有成就的电影摄制者之一，在克里斯托弗·诺兰（Christopher Nolan）的《 回忆》 或《 失眠》 （与舒马兰电影一起发行的所有影片中，对于在家中的所有演奏者）的气氛都排名靠前。
尽管在这方面， Airbender 和 After Earth 做出了一些决定性的努力，但今年看来还是要回归沉浸式形式， Wayward Pines 和 The Visit 已经设法通过预告片吸引了观众。
8惊人的摄影
有一个原因为什么无论在大屏幕还是小屏幕上都很少使用单拍（场景无需任何剪切即可播放）：几乎不可能编排，需要演员和摄影师以及任何相关道具或特殊效果–完全同步。 如此一来，令人惊讶的是，奈特在他（较早的）电影中经常使用这些东西。 牢不可破的布鲁斯·威利斯（Bruce Willis）的镜头在 Unbreakable 的开行火车坠毁后被检查出来，而病人在前台流血可能会拍下电影制作的蛋糕，但它有很多陪伴。 （的确，此场景只是使这部早期漫画书的电影在当前的高眼镜改编作品中脱颖而出的众多人性化效果之一。）
但是，Shyamalan敏锐的电影眼光超越了“麻烦”。 第六感 门把手中的反射， Happening 中吹树和草的美丽（令人毛骨悚然的镜头）， Village中的 蒙太奇的开场–这些都是教科书完美的例子，从构图到照明都是101电影的制作。
7幽默与戏剧的完美结合
作家导演乔斯·惠顿（Joss Whedon）因同时处理戏剧和喜剧而备受赞誉，因为他能够同时使用两者来提升戏剧性和喜剧性。 尽管纳姆·夏玛兰（M. Night Shyamalan）喝酒的频率不及成熟的惠顿（Whedon），但他有能力做到同样有效。 The Happening的 前提是在恐怖体裁上轻描淡写，轻描淡写地旋转–并没有消除其许多灰熊时刻或男人突然向后走时可能产生的恐惧。
Signs 充满了许多有趣而有趣的时刻，从失落的牧师梅尔·吉布森（Mel Gibson）听到在药店里的即兴表白，到华金·菲尼克斯（Jaaquin Phoenix）戴着锡箔帽子（当然是为了防止外星人读懂他的思想）。 的确，如果不是因为电影具有更高的创造悬念的能力，这部电影很可能被认为是一部喜剧。这是好莱坞的曲奇切割机中相当罕见的有机现象。
6他的无后遗症规则
这一点同时是此列表中最值得注意和最不重要的条目。 好莱坞确实达到了顶点，还是最低点？ –由于它不愿发行原创电影，从而导致特许经营权的不断延续，这的确是事实，导演坚决拒绝与续集续签合同，这更是个人的信念，而不是电影制作人才的榜样。 尽管如此，应该赞扬Shyamalan坚持新故事的能力（即使这些故事是电视改编或另一个人的剧本）。
事实证明，这一点可能只是我们连队中寿命最短的一个：Night的无规则政策的一个例外是 Unbreakable ，它最初开始生活时是更大的编剧的第一步。 导演和演员都表示愿意选择这个故事，而现在优质电视已成为其中一个重要因素，因此现在比以往任何时候更可能续集（或两集），结束他的独创性条纹。
5个创意
无论是讲故事的人还是讲故事的人，讲故事的大师最大的特点之一就是能够为故事叙述的足迹提供独特的视角。 这就是Shyamalan始终擅长的领域：《 第六感》 是有史以来拍摄的最好的鬼片之一。 牢不可破 是迄今为止最伟大的漫画电影之一。 发生事件 是迄今为止见到的最具创造力的致敬之一，而且由于偏心的视角而使一切变得出色，使鬼魂成为了主角，超级英雄感到惊讶，他是在漫画故事中，向原始的转折而不是专业人士致敬。格式重制。
此外，这种独创性还渗透到Night的电影制作的其他各个方面，有助于解释他无可挑剔的摄影技术，他从演员阵容中汲取有意义的表演的能力以及他坚定的节奏和令人愉悦的配乐（稍后会详细介绍） ）。
4他的节奏感
刻意，坚定不移和精确的三个词完美地描述了Night Shyamalan的节奏。 他的故事在三个角色的宏观层面和单个场景的微观层面上发展的果断是如此精确，以至于使他与电影制作人Oshii和Stanley Kubrick等电影制片人处于同一水平（尽管他略微跌倒了）缺乏这些电影天才的光彩）。
需要一些证据吗？ 让我们几乎了解整个《 牢不可破》 ，从开场的火车序列开始，一直到大卫·邓恩和伊莱贾·普莱斯之间的气候对抗-安静的强度推动角色，推动摄像机，推动各种主题主题。 即使电影本身不行，他讲故事的节奏也悄然有效（我们在看着你， 水中夫人 ）。
说微妙在好莱坞（很大程度上）是一门死去的艺术，这是不言而喻的，但是Shyamalan证明，即使变幻无常，它仍然是活着的。
3臭名昭著的曲折
是的，Night的曲折结局已成为陈词滥调，但是对于这种流行文化模因，有三点要注意。
首先，将“ 暮光区” 式高潮的用法混为一谈； Shyamalan的八部（主要）电影中只有三部以其为特色，充其量只能使他们在对话中的影响力最大化。
其次，人们对“多么曲折！”的关注不成比例。 结局不会使他们失去创造力或工艺水平； 例如，《 第六感》 和《 牢不可破》 仍然具有巨大的回报，令人非常满意。 即使 Village 的多重曲折在叙述上不是最稳固的，但它们在概念上仍然很有趣-一点也不夸张。
最后，正如Shyamalan本人在过去16年中多次指出的那样，他的电影不仅仅是两个小时的结局-他的叙述内容不只是一个五分钟序列的巨大结局。 在客观评估他的讲故事的优缺点时，切记这一点很重要。
2 James Newton Howard的原始分数
詹姆斯·牛顿·霍华德（James Newton Howard）是Night Shyamalan的长期合作者，为他的所有八部电影都打了分数，即使他的电影拍档没有做到这一点，作曲家也通常会成功（例如 Airbender 和 After Earth都是这样 ）：他的配乐通常是抒情，悠扬的乐曲，就像夜游中最好的郊游在视觉上一样令人陶醉。 没有比 “村落” 更好的例子了，该片在所有Shyamalan电影中得分最高。 它是相等的部分，柔和而悬念，动人且令人恐惧。 绝对值得下载。
然而，使Night的电影摄影如此一致的方面值得关注的是他设法让Howard制作出自己最好的作品的过程：即使在制作开始之前就给后者提供电影剧本并不罕见，从而使音乐家花费更多的时间来开发主题和主题，以完成成品。 到说完一切为止，音乐已成为一种高度精致的元素，将完成的作品提升了几个数量级。
