在过去的几个月中， 蝙蝠侠经历了一段坎rock的路。 一切始于谣言，华纳兄弟（Warner Bros.）擅长制作伪劣剧本，而后来又被否认，这并没有阻止本·阿弗莱克（Ben Affleck）对于表现不佳的《夜晚之夜》的新闻发布会受到更新问题的支配，导致这位精疲力尽的制片人提出了一系列谣言。 1月下旬，阿弗莱克（Affleck）宣布不再导演该片时，一切都达到了顶峰。
几周后，事情又回到了正轨-猿人星球的马特·里夫斯（Matt Reeves）承担了导演的职责，尽管这些脚本谣言又回来了，但所有相关人员都渴望再次轻描淡写。 在阿弗莱克（Affleck）辞职的最初冲击平息之后，人们普遍认为，对他本人来说，写作，指挥和制作可能并不是最好的选择。 避免危机。
也许更像是危机推迟了。 由于这只是DCEU陷入困境的生产线中的最新故障，因此很容易产生冷漠的感觉。 蝙蝠侠是即将到来的DC电影中谈论最多的电影，但是如果这是一头雾水，那么我们就在这一点上，值得质疑的是，这部超大型系列影片是否甚至需要独立的蝙蝠侠电影。 这并不是说永远不会再有另一部蝙蝠侠电影，或者（天堂禁止）Caped Crusader出演。 恰恰相反，蝙蝠侠对DCEU可能是必不可少的，但是以不同的方式使用他可能会有益于迅速发展的系列游戏。
路上的颠簸
很难说《蝙蝠侠》落后于进度，因为从技术上讲，这部电影从未宣布或定下发行日期–影片的所有信息均来自相关人员的随机报价，而不是来自制片厂的实际陈述。 然而，我们所听到的描绘了人们的期望，并暗示了一些落入现实的东西（中风演员乔·曼加尼洛曾多次表示计划在2017年春季开始拍摄）。 鉴于本·阿弗莱克（Ben Affleck）加入DCEU已经快四年了，他已经完成了自己的Argo奖励激情项目“ Live By Night”，可以公平地假设华纳兄弟公司希望他在导演/写作/制作方面继续前进/ starring gig。
那还没有发生。 剧本发展缓慢已经很长时间了，尽管有关于电影快速上映的传言，但它却步履蹒跚。 其中很大一部分可能是Affleck只是在盘子上放了太多-Matt Reeves介入的事情肯定会有所帮助。
尽管如此，我们现在仍然很清楚，无论出于何种原因，制作这部蝙蝠侠电影都比以前预期的要困难。 公平地说，有些想法要比其他想法要难得多，但这是一个行之有效的方法，这些挫折可能会损害更广泛的特许经营权。 在共享世界的范围内，延迟可能对您要讲述的故事和更广阔的世界都产生重大影响-DCEU目前无法承受。
DC Extended Universe的工作方式，没有蝙蝠侠独立并不意味着没有蝙蝠侠。 如果有的话，可能意味着更多。 蝙蝠侠距离我们最多只有18个月的时间，届时我们已经在本·阿弗莱克（Ben Affleck）的斗篷和车罩中出现了3次。 也许最好让蝙蝠侠成为与同伴一起工作的正义联盟成员，在这些冒险活动中，蝙蝠警惕性发生在《蝙蝠侠对超人》和《自杀小队》中，而电影的全部压力都没有。 实际上，有一个强有力的论点实际上可以帮助角色。
蝙蝠侠遗产
蝙蝠侠电影通常被认为是很好的电影，从全方位的负面角度来看，只有三部电影（《蝙蝠侠永远》，《蝙蝠侠》和《罗宾》和《蝙蝠侠对超人》）被看做，其中一些电影被认为是动作类型所能提供的最大的电影-最著名的克里斯托弗诺兰备受赞誉的三部曲入门作品《黑暗骑士》。 这是一个强大的遗产，考虑到所有因素，最好暂时保留一下。
那不是失败主义者的谈话，只是承认华纳兄弟公司需要大幅度提高才能使伯顿和诺兰的作品声名与众不同。 任何纯粹独立的蝙蝠侠都将与那些即使有足够好的影片也可能令人失望或消极的人进行比较。
DCEU真正可以在蝙蝠侠万神殿中留下深刻印象的地方就是特征。 尽管West，Keaton和Bale之类的人最擅长捕捉他们各自的蝙蝠侠版本，但没有人会声称其中的任何一个都是确定的；这不是敲门声。 他们都是他们那个时代和电影制片人的产物。 韦斯特最接近体现他的时代，但这并不代表银时代后的变化。 凯顿（Keaton）的肖像画很正确，但他非常注重伯顿（Burton）的美学。 贝尔笼罩在阴影中，展现了理想化的传奇，但诺兰的现实主义再次限制了他的影响范围。 没有什么比“世界上最伟大的侦探”绰号更值得口口相传了。
另一方面，本·阿弗莱克（Ben Affleck）的表现受到赞誉，尤其是在动作方面。 为什么不利用这一点并避免其他问题； DCEU可以尝试制作权威的蝙蝠侠，而不是尝试制作权威的蝙蝠侠电影。 蝙蝠侠对超人的根深蒂固的问题需要纠正-他的布鲁斯·韦恩（Bruce Wayne）就像没有面具的蝙蝠侠，整个杀人困境都需要解决-但以超人的动机作为解释，这些可以克服。
DC电影结构
确实有理由不制作蝙蝠侠个人电影，但重要的不只是角色保护-它实际上可以帮助其他球队。
到目前为止，DCEU实际是什么还不清楚。 我们只拍过一部超人电影，一部是《蝙蝠侠对超人》中的对峙/团队电影，另一部是《自杀小队》中的同色分支，但根据板岩公告，现在看来事情似乎已经解决了漫威的日常活动了。充斥着英雄的独立电影，并穿插着更大的活动电影。 这是受《复仇者联盟》启发的大多数共享宇宙特许经营者所做的事情，但是复制经过验证的模型可能不是最好的主意。 它之所以对Marvel有用，是因为它是独一无二的-现在已经完成了，任何模仿它的尝试都可能会变得面目全非。
为了使DCEU成功，它需要定义自己的结构以使其脱颖而出。 根据当前的扩展方式，最合适的方法是将“事件”电影放倍，因为这些电影将多个英雄聚集在一起，或者以其他方式发挥作用。 华纳兄弟公司不必为每个角色都派发票房，而是可以讲述几部以英雄争夺战为主题的电影中的故事。 这就是Snyder的三部电影的运作方式，导演甚至将其描述为一部三幕剧。 到目前为止，他们可能做得还不够好，但这是一个大胆，独特的叙事理念，但同样具有潜力。
漫威已经朝着这个方向发展-第三阶段的每部电影都具有超越简单角色而独特的音高，通常与团队合作（在放映的十部电影中至少有七部有或将有跨界电影）表格）–但这是DC可以拥有的东西。 这部影片更像是公司史诗般的跨界事件的历史（无论是危机还是其他情况），而这些影片都以较大的横幅广告出现，而不是单个角色以更大的方式讲述故事。 确实，您可以在当前自由流动的功能概念中看到这一点，例如与哥谭城市警报器（在某种程度上是自杀小队的分支）有关。
提倡“少”英雄
蝙蝠侠是个大人物。 他和超人是超级英雄流派的两个无可争议的偶像，事实证明这是DC长期存在的障碍。 几十年来，制片厂一直不愿尝试以世界上最优秀的人物为题材的电影。 最终，《神奇女侠》改变了这种情况，并且将在《 Aquaman》，《闪电侠》，《半机械人》，《 Shazam》以及《绿灯侠》的第二次尝试中成长，这一切都处于不同的发展阶段，但是（几乎证明了华纳兄弟的恐惧）粉丝们对这一切的关注主要是在蝙蝠侠上。
有两种查看方法。 一方面，它突出了蝙蝠侠的受欢迎程度，并且对于工作室而言，这使他成为保证财务成功的安全选择。 另一方面，它积极对抗DCEU的“宇宙”部分，以使所有内容都停留在一个角色的肩膀上。 成长其他角色不是对DC的最大利益吗？ 这是短期收益和长期收益之间的对比，目前，一部蝙蝠侠电影可能太让人分心了。
无需过多关注Marvel比较，这是MCU出色完成的工作。 当Marvel Studios创立之初，他们没有获得一些最大的漫画名称的权利，因此整个内容都是建立在最多B级人物的基础上的。 随着时间的推移，随着高质量电影的发展，他们已经将钢铁侠，美国队长，雷神和复仇者联盟等产品转化为蜘蛛侠，神奇四侠，X战警等有价值的商品，从而扩大了品牌知名度并确保了角色的站立根据自己的优点。 以前出现A-list英雄时，它处于水平挂钩–请参阅《蜘蛛侠》。
DC可以从潮流引领者那里获得一件事– DCEU的长寿取决于人们对Aquaman和Flash的购买程度，以及对他们先前对蝙蝠侠的热爱，因此他们的电影必须是合法的，而不是仅仅涉水而上我们会得到更多的黑暗骑士。
但是经典蝙蝠侠的故事呢？
因此，是的，从更广泛的特许经营角度来看，有理由减少蝙蝠侠。 但是，如何亲自带帽的十字军呢？ 粉丝们想看的所有经典故事呢？ 乔·曼格里亚诺（Joe Mangelliano）呢？他现在正在提高剑技以玩死招？ 那蝙蝠洞里的罗宾套装又怎么样呢？
本·阿弗莱克（Ben Affleck）可以改善蝙蝠侠的表现，并在正义联盟和未来的跨界比赛中全力以赴，但是观众从哪里可以得到纯正的蝙蝠修复？ 如果DC确实没有任何蝙蝠侠独立行动来改善特许经营权，那意味着他们正在限制蝙蝠侠的故事。 有些人会建议您使用其他外部方式来探索它，例如《乐高蝙蝠侠电影》，尽管这并不是一个完整的蝙蝠侠故事。
有一种考虑是，因为我们要处理的蝙蝠侠甚至比《黑暗骑士崛起》中的巴尔曼还要大-阿弗莱克从《黑暗骑士归来》的页面上撕下来了–这个角色可以显示的内容是有限度的。 要么是后来的冒险，要么是倒叙。 结果，要解决这个问题的方法就是跟随自杀小队的领导，并在其他冒险经历中散布蝙蝠侠的神话，只是从不同的非布鲁斯·韦恩角度来看。 也就是说，这不是长期解决方案，而是更多的权宜之计。
