自哈利·波特的最后一部电影上映以来已经过去了五年的时间-《哈利·波特与死亡圣器-2011年第二部》-距离JK罗琳在该系列中的第七本小说的发行甚至更长。 现在，罗琳通过即将到来的华纳兄弟巨片《 神奇动物》和《在哪里找到》 ，为歌迷提供了全新的魔法世界。 这部电影改编自霍格沃茨的同名教科书，跟随纽特·斯卡曼德（Eddie Redmayne）在1920年代纽约市的街道上穿越时，在雅各布·科瓦尔斯基（丹·福格勒），蒂娜·戈德斯坦（凯瑟琳·沃特斯顿），和昆妮·戈德斯坦（Alison Sudol）。
在罗琳（Rowling）撰写剧本（将以书本形式出版）和哈利波特（Harry Potter）资深导演大卫·耶茨（David Yates）的领导下，奇幻野兽组建了一支让人想起原始特许经营权的创意团队，即使角色和设置本身是新的。 现在，随着《神奇动物》和《在哪里找到它们》的发布时间不到一周，评论开始受到关注。
总体而言，《神奇动物》的评论预告了哈利波特神话的有趣新篇章，建立了美国魔术界，同时探索了1926年的世界。尽管如此，随着世界建设的不断深入，在计划的五部分系列中，据说《野兽》感觉有些吃力。 您可以阅读以下电影的一些评论中的SPOILER FREE摘录（并可以单击相应的链接以查看完整的评论）。
EW-克里斯·纳沙瓦蒂（Chris Nashawaty）
神奇的野兽是两个多小时的曲折眼球糖果，感觉微不足道。 也许这是所有必要的表格设定，将在第二章至第五章中带来更大的收益。我希望如此。 因为对于一部充满这么多怪异而奇异的生物的电影来说，魔术几乎是不够的。
包裹-杰森·所罗门斯
“神奇的野兽”和“寻找它们的地方”拥有巨大的家庭大片的所有特质，但也包括那些巨大的陷阱。 它还没有达到正确的平衡，但是，就像标题提示一样，它当然知道在随后的电影中找到魔术公式的位置。 我会检查一下那厚脸皮的Niffler的邮袋，以供初学者使用。
综艺节目-Peter Debruge
毫不奇怪，《神奇动物》放大了罗琳的叙事方法的优点和缺点，这种叙事方法以老式连续剧的情节形式展现出来。这是一种以悬崖吊架为导向的策略，在小说中很有效，否则读者可能会被诱惑将书放下每一章，但在屏幕上却显得不太优雅，因为观众总是承诺一次坐下来就读整个故事。
THR-约翰·德福特
该图片可能吸引几乎所有遵循波特系列的人，并使大多数人满意，该图片还为那些只喜欢随意观察这种现象的幻想友好型电影观众提供了很多东西。 但是，后一组可能不太相信该分拆需要Warner和Rowling计划的五项功能长度的分期付款。
对撞机-马特·戈德堡
即使《神奇动物》的主要情节是关于纽特试图追捕并回收他的生物的，但电影中实际上还是有四个情节线。
。
罗琳将它们完全编织在一起令人钦佩，尽管各个角色都很迷人，但他们之间的关系却有些生疏，因为有很多时间专门用于在情节线和野兽之间跳跃。
守护者-彼得·布拉德肖
罗琳（Rowling）和耶茨（Yates）给了我们一部恐怖的，自然的，朴实的和不可抗拒的浮力影片。 有一个讲故事的场景，有人在点“六滴傻瓜水”。 这部电影对我来说就像十二岁。
IndieWire-埃里克·科恩
罗琳的前传《奇异的野兽》和《寻找它们的地方》表明，她的宇宙可以轻松扩展。 从继续保持现有故事情节的压力中退后一步，她沉浸在过去的故事中，寻求一个聪明而引人入胜的前传，加深了波特传奇，同时又将其推向了新的方向。
ScreenCrush-艾琳·惠特尼
《神奇动物》是一部出色的电影，为罗琳的巫师世界带来了有趣而富有创造力的回归，但如果不花太多时间建立新的特许经营权，那本来可以是一部更好的电影。 影片的后半部分人满为患，忙于子图，以至于开始变形。
当然，尽管罗琳，耶茨和演员在影片中的工作获得了很多赞誉，但《神奇动物》和《在哪里找到》似乎并没有使评论家大为赞叹。 但是，《哈利·波特》神话中的任何其他条目都具有原始书和电影所设定的难以置信的高标准。 作为现代娱乐界最受欢迎的特许经营中的另一部分，《神奇动物》总是会承受很大的压力。
尽管《奇幻野兽》似乎并没有完全独立，并且可能为发布新系列的“真实”故事所必需的必要的世界建设感到沮丧，但这些评论确实表明这部电影将使顽固的哈利·波特迷。 当然，Potterheads和休闲电影观众需要等待更长的时间才能放映这部电影，但是这些早期的评论应该使影迷对预期有一些了解。
