免责声明：这部电影讨论了非常敏感的话题，例如精神疾病和弱势群体，这种方式可能被某些观众视为不敏感。 请注意，尽管我们不同意电影的某些元素，但以客观的方式将其作为一种艺术/媒体进行讨论很重要。
没有蝙蝠侠的小丑电影还能继续吗？ 导演/作家托德·飞利浦（Todd Philips）就是要回答这个问题，还有许多其他问题。 通过将The Joker的标志性人物置于DC Comics的宽松改编框架内，他可以探索小丑妆后男人的内心挣扎。 那个人是亚瑟·弗莱克（Arthur Fleck），他是一个草的人物，社交技能正在下降，他梦想有一天能成为站立漫画。 他追求成为一个值得尊敬的“某人”，而不是在哥谭市的人群中变脸的追求，是这个角色研究的关键。
但是，除了蝙蝠侠神话外，小丑几乎无法生存。 传统上，角色紧密地联系在一起，一个或另一个是另一个存在的原因。 如果小丑获得了续集，蝙蝠侠将在其中扮演什么角色？ 他的存在甚至有必要吗？ 如果他确实出现了，那很可能与我们之前见过的方式大不相同，因为华金·菲尼克斯扮演的小丑很不一样。 以下是续集需要蝙蝠侠的5个原因，以及为什么不需要蝙蝠侠的5个原因。
10 BATMAN的需要：在华盛顿特区扎根
自从本·阿弗莱克（Ben Affleck）最近退出DCEU的“斗篷烈士”角色后，罗伯特·帕丁森（Robert Pattinson）就在蝙蝠侠中扮演年轻的蝙蝠侠，这是一部马特·里夫斯电影，目前正在制作中，布鲁斯·韦恩（Bruce Wayne）第一次戴斗篷和罩。
华金·菲尼克斯（Joaquin Phoenix）的小丑（Joker）和帕丁森（Pattinson）的蝙蝠侠（Batman）可能会在电影的未来某个时候跨越道路，尤其是考虑到传闻帕丁森的电影定于90年代。 这将使Joker从与DCEU相邻的电影中获得成熟的DCEU贡献。 这可能不是华纳兄弟公司或托德·飞利浦（Todd Philips）希望与Joker一起走的路，但续集将需要蝙蝠侠才能在更大的DC Universe中获得可信度。
9不：它将更加真实
托德·菲利普（Todd Philip）的小丑（Joker）是一部粗暴，残酷的内脏电影，提到了出租车司机和喜剧之王。 是的，这是一个人的个人疯狂的血统，但这也是一个“人生片段”的故事，让人感到扎根，几乎是幽闭恐怖的。 即使在最前卫的情况下，克里斯托弗·诺兰（Christopher Nolan）的《黑暗骑士》三部曲也没有捕捉到这种失落和净化的程度。
诺兰的电影虽然因使超级英雄电影流派更加“逼真”并位于观众的世界而受到赞誉，但在规模上仍然感觉太过史诗了。 在小丑的续集中，什么样的蝙蝠侠看起来既荒谬又不放纵？ 1％的成员担心哥谭市的公民会“吃掉富人”吗？
8需要蝙蝠侠：赋予亚瑟·弗拉克目的
传统上，小丑的角色一直是蝙蝠侠的直接产物。 他的出身故事和出现的原因可能是蝙蝠侠直接造成的，也可能是他的出现所致。 无论是迷人的骗子杰克·纳皮尔（Jack Napier）掉进一桶化学药品中，还是让蝙蝠个人负责任，还是蒂姆·伯顿（La Tim Burton）的蝙蝠侠，还是他的漫画《杀戮的笑话》的出处，它们的目的都是为了说明，没有小丑就不会存在小丑蝙蝠侠。
尽管希思·莱杰的小丑在《黑暗骑士》中无处不在，但他的存在是为了看到一个戴着面具的自以为是的英雄能够阻止他走多远。 蝙蝠侠出现在小丑续集中，这将给华金·菲尼克斯的小丑带来一个目的，因为这部电影最后将其公开解释。他从何而来？
7不：他太年轻/说笑话太老了
这部电影没有直接与DCEU捆绑在一起，仍然“根据DC漫画中的角色”制作。 它主要使用托马斯和布鲁斯·韦恩。 托马斯·韦恩（Thomas Wayne）是哥谭（Gotham）市最富有，最有影响力的人之一，他的儿子布鲁斯（Bruce）仍然太年轻，无法从事家族企业。 如果华金·菲尼克斯（Joaquin Phoenix）的小丑（44岁）与他相同，那么布鲁斯（Bruce）戴上口罩时，他将成为老年人。
实际上，由于这部电影的定位是在八岁的布鲁斯·韦恩在一个电影院外的命运之夜目睹他父母的去世的时间范围之内，所以有理由认为，到布鲁斯·韦恩开始他的第一年时，凤凰城的小丑将年满61岁。作为蝙蝠侠，规范地在18年后（根据漫画，年仅26岁）。
6需要蝙蝠侠：代表状态现状
观看Joker时，观众敏锐地意识到，哥谭市的现状正处于危险之中。 布鲁斯·韦恩（Bruce Wayne）的著名父亲托马斯·韦恩（Thomas Wayne）并不是那种有远见的人，他协助哥谭（Gotham）进行公共交通，并将资金投入其医疗保健和基础设施。 他是一位商业大亨，也是富有的精英人士。
菲尼克斯的小丑通过电影中的各种颠覆性行为改变了这种现状。 不仅如此，同时哥谭市也陷入了混乱堕落的泥潭，托马斯·韦恩（Thomas Wayne）被排除在外。 蝙蝠侠需要恢复原状，而蝙蝠侠肯定会在这次演出中代表小丑的解散拆迁工作。
5不：说笑话者的存在并不是对BATMAN的直接回应
尽管《小丑》的大多数起源故事都涉及到他是对蝙蝠侠的直接回应，但小丑说，蝙蝠侠将是对他的直接回应。 他激起了哥谭饱受苦难的公民暴动，这场暴动激发了一个流氓将布鲁斯·韦恩的父母带到一个黑暗的小巷中，并在他八岁的脸前将他们谋杀。
由于小丑从蝙蝠侠中脱颖而出，在没有蝙蝠侠存在的情况下，续集的小丑电影也很容易不包括蝙蝠侠。 他的存在并不是情节中不可或缺的部分，也不一定会使它更具挑衅性，除非他被完全重新构想为角色。
4需要蝙蝠侠：对于他的视角而言
小丑长期以来一直认为世界毫无意义，甚至可能不可避免地陷入混乱，这是他在漫画和希思·莱杰（Heath Ledger）在《黑暗骑士》中的表演的推动力之一。 菲尼克斯彻底毁灭整个社会的奉献精神使他背弃了他，这直接与蝙蝠侠对社会正义的狂热奉献形成了鲜明的对比。
蝙蝠侠应该只出现在小丑的续集中，以提供与菲尼克斯小丑的鲜明对比（但同样要热心）。 传统上，它们是同一枚硬币的两个侧面，并且在某些方面相似而不是不同。 这是Joker的观点驱动家，经常和含糊地提及“戴着面具的怯ward的小丑”，从某种角度讲，这两个词都可以描述。
3不：如果继续没有超级英雄
很难确定Joker设想的那种蝙蝠侠可以在哥谭市蓬勃发展。 蝙蝠侠的什么样的身体表现会与凤凰城的小丑相提并论？ 考虑到蝙蝠侠在传统上是身体健康，训练有素的武术家，拥有大量的小玩意和无穷的金钱资源。
亚瑟·弗莱克（Arthur Fleck）是一位孤独而孤独的，可能成为喜剧演员的人，一旦他完全拥抱自己的病理状况，他便成为乔克（Joker），因为他无法像一个真正的超级英雄那样被人类折服。 电影中不支持传统超级英雄流派的蝙蝠侠会无意间变得荒谬。
2 NEEDS BATMAN：SO JOKER FEELS SPECIAL
在漫画和大多数电影描写中，小丑和蝙蝠侠彼此需要。 希思·莱杰（Heath Ledger）在《黑暗骑士》中的表现最为出色，他将他们的关系称为“当势不可挡的力量遇到不动的物体时会发生什么”。 他们“彼此完成”，以至于当蝙蝠侠不在身边时，小丑甚至感到难过，因为生活“毫无道理”。
贯穿小丑的反复出现的讯息之一是，亚瑟·弗莱克（Arthur Fleck）一直不被人注意。 直到他开始反对谷物之前，他都不听，甚至没有想到。 只有这样，人们才开始意识到他在那，这使他感到更活泼。 毫无疑问，蝙蝠侠的身影会让凤凰城的小丑感到最特别，特别是当蝙蝠侠将所有资源都投入到他的俘虏和失败中时。
