保持看门狗军团政治化是不可能的

保持看门狗军团政治化是不可能的
保持看门狗军团政治化是不可能的
Anonim

育碧的汤米·弗朗索瓦(Tommy Francois)最近对育碧游戏中政治性质的评论引起了一些关注。 编辑副总裁在最近的Ubisoft问答中谈到了Ubisoft对政治信息的不拘一格的做法,并指出Ubisoft游戏不是提供自己的评论,而是旨在通过为“玩家提供所有信息”来为“玩家提供更多自由”我们可以。”

在某些方面,通过使用媒体展示各种世界和观点,这可以被视为一个崇高的目标,但是这种方法在某些情况下适得其反。 孤岛惊魂5(Far Cry 5)是游戏的一个典型例子,看起来它可能引起一些有趣的讨论,然后才更有趣-甚至可以说,政治-厕所幽默中失去了政治元素,并且无法真正钻研它的对手。 在这方面更具挑战性的游戏是刚刚宣布的《 看门狗军团》

Image

继续滚动以继续阅读单击下面的按钮以快速查看本文。

Image

现在开始

看门狗军团从一开始就被视为政治游戏-创意总监克林特·霍金(Clint Hocking)明确指出了这一点。 霍金在与IGN交谈时解释说:“我相信,作为文化的创造者,我们有责任谈论真实的,对人们重要的事物。” 就“看门狗军团”而言,这是英国脱欧后的英国陷入了私有化安全的反乌托邦。 蠕动的威权主义的指纹遍布整个游戏,并且在其早期预告片和屏幕截图中都清晰可见。

Image

英国脱欧是游戏的真正组成部分,背景是英国使伦敦脱离了欧盟。 对于“看门狗军团”来说,这意味着该游戏可以讨论英国退欧本身,至少可以通过未来英国的镜头来讨论世界上正在发生的更广泛的问题,因为英国与欧盟的分裂已成问题。 军团将着重于“英国退欧的原因”,并将其用作更广泛讨论威权主义和“经济问题”的框架。

因此,霍金关于“看门狗军团”的方向似乎与育碧整体上的广泛评论不太吻合。 但是,这不一定是一件坏事。 通过以这种现代方式构建“看门狗军团”,就不可能完全保持独立的关注,相反,通过拥抱这些讨论要点,它可能会使“看门狗军团”成为一个更加有趣且令人着迷的游戏。

当前政治气氛的伤痕遍布这场比赛的背景。 在“看门狗军团”中,英国政府几乎崩溃了。 在现实生活中,英国即将自2016年以来担任第三任总理。在“看门狗军团”(Watch Dogs Legion)中,大规模抗议活动正在街头进行。 在现实世界中,有100万人参加了一次英国退欧游行。 在“看门狗军团”中,无人机侵犯了隐私并破坏了每个人的生活。 在现实世界中,无人驾驶飞机在假期期间关闭了最大的机场之一。 但这并没有涉及到猪掩盖的Dedsec角色,还有-臭名昭著的英国政治新闻,可能会持续发展。

如果“看门狗军团”无视它在这里的位置,然后向远处的孤岛惊魂5乱转,那它可能会发现自己被咬的几率更低。 正如独立宠儿Not Tonight所展示的那样,英国脱欧已经证明是成功举办精彩游戏的成功之地,而“看门狗”的轰动性和激进主义性质通常可以成为关注当前气候的理想场所。 由于游戏具有将任何人变成英雄的机制,为什么不让玩家真正感受到他们是革命性事物的一部分?

寻找更多E3 2019报道,例如新的Rainbow Six Quarantine合作游戏? 前往我们的E3集线器。