如果Marvel从一开始就拥有X战警的权利,那么MCU会更糟

目录:

如果Marvel从一开始就拥有X战警的权利,那么MCU会更糟
如果Marvel从一开始就拥有X战警的权利,那么MCU会更糟
Anonim

漫威电影宇宙的定义是没有X战警 -如果凯文·费格(Kevin Feige)从一开始就可以玩变种游戏,那么它可能不会那么成功。 迪斯尼(迪士尼)购买福克斯(Fox)时,看到X战警(X-Men)的电影版权归Marvel所有,尽管X教授和他的合伙人。 最早可能要到2021年才会出现,届时MCU将具有13年的历史,并且具有26个电影的功能。

目前还不清楚MCU如何集成X战警。 除非重新设置完整的时间线,否则围绕银河系的复仇者联盟和守护者(以及不久之后的永恒者)建立起来的快乐变种的很多方面都不太适合这个世界。 在某些人看来,突变体在背景中一直存在会更容易。

Image

但是,如果Marvel Studios从一开始就拥有X战警和相关角色的权利,那么就如我们现在所知,以复仇者联盟为首的MCU甚至将不复存在。 有史以来最大专营权的故事不是经过精心策划的品牌管理之一,而是不合时宜的机会主义-X战警可能完全搞砸了。 今天,我们将研究可能发生的情况。

不过,在开始之前,有必要澄清一下,这里的任何论点都有一些自我延续的方面:由于早期Fox X-Men电影的成功,Marvel Studios的现状不容小no(它们点燃了现代风格,并给凯文·费格(Kevin Feige)打破了行业先机,因此对于他们来说,不存在是不可能的,而奇迹仍然是不可能的。 但是,对于这个思想实验,我们不会尝试设想可能发生这种情况的内聚替代现实,而是着眼于突变体名册中的影响而无需解释。

  • 本页:为什么MCU在没有X战警的情况下工作

  • 第2页:X战警将伤害复仇者

  • 第3页:X战警不适合早期的奇迹工作室

MCU之所以存在是因为Marvel没有关键特征

Image

众所周知,Marvel Studios仅由于缺少关键人物而真正存在。 在1990年代,当时所谓的漫威电影公司从事许可业务-他们将角色权利打包出售给其他制作工作室,这些制片厂会将票房收入带回家,漫威从许可成本和商品销售等辅助收入流中获利。 最著名的是索尼的蜘蛛侠和福克斯的X战警。 这些惊奇人物不仅是最著名的角色,而且被证明是最成功的执照。 在2000年代初期,这两部电影都引起了主要的电影三部曲,这部电影突显了以“ Super”或“ Bat”为前缀的超级英雄电影的潜力。

这促使漫威重新考虑其战略。 他们将不再出售权利,而是开始制作自己的电影。 不幸的是,这些初始许可证带来了问题。 大多数具有强大品牌知名度的漫威角色都被其他工作室捆绑在一起。 漫威一直陷于自己的B名单。 最初宣布的MCU阵容包括美国队长,奇异博士和蚂蚁侠,当权利从各自的工作室收回时,钢铁侠,绿巨人和黑寡妇加入了他们的阵容。 现在知名度很高,但在2000年代中期,每种产品都很难卖给主流受众。

然而,这最终帮助了刚起步的漫威。 在没有能保证吸引大片观众的情况下,该公司不得不全力以赴制作出色的电影和从头开始销售角色。 MCU的第1阶段可能在消失的阴影中有些古朴,但是每部电影都是没有讲义的,因此必须按自己的方式工作。 缺乏A名单销售导致了更多现成的演员和导演选秀权-小罗伯特·唐尼(Robert Downey,Jr.),托尼·史塔克(Tony Stark),肯尼思·布拉纳(Kenneth Branagh)执导托尔(Thor)–共享宇宙模型成为了建立兴趣的必不可少的工具:承诺著名的复仇者联盟既不在这里也不是那里,但是一起承诺这些新角色是一个重要的钩子。

现在,《复仇者联盟》是超级英雄中的大人物-他们的最新电影在不到一周的时间内就完成了正义联盟的全部演出-但那只来自漫威电影公司,别无他法。 蜘蛛侠于2016年加入,但索尼利用Marvel连接来支持垂死的特许经营权,而X战警更是一败涂地,但它的到来也将被视为对突变体的积极影响作为MCU的一部分。