莫格利：《丛林传说》正在遭受一些残酷的评论，这对Netflix的大发行不利。 Mowgli原定于2016年与乔恩·法夫洛（Jon Favreau）的《丛林书》（The Jungle Book）同时发行，但在最终到达2018年10月发行日期之前受到了多次延误。 然后，当华纳兄弟将Mowgli卸载到Netflix时，情况发生了变化。 现在，Netflix在美国各地的精选影院首次亮相后，将于12月7日发行Mowgli。
尽管制作出现了延迟，但由动作捕捉策划者安迪·塞尔基斯（Andy Serkis）执导的《魔兽世界：丛林传奇》听起来却很有希望，因为它被描述为对鲁德亚德·吉卜林的小说《丛林书》的更忠实改编，该书是迪斯尼的动画电影和真人电影从年轻受众中汲取了灵感，但进行了调整。 莫里（Mowgli）由克里斯蒂安·贝尔（Christian Bale），本尼迪克特·康伯巴奇（Benedict Cumberbatch），凯特·布兰切特（Cate Blanchett），汤姆·霍兰德（Tom Hollander）等主演，本来是WB对迪士尼《丛林图书》的轰动一时的回答-但事实并非如此，即使在Netflix上也是如此。
《 Mowgli：丛林传奇》的评论已经到来，似乎Serkis可能手头上有个好主意，但执行力很差而且参差不齐。 批评家称赞年轻的罗汉·钱德（Rohan Chand）为Mowgli的表演，但CGI和Mo-cap表演导致笨拙，未完成的动物序列难以观看。 除此之外，Callie Kloves的Mowgli剧本也受到批评。 所有这些在《 Mowgli：丛林传奇》中最残酷的评论中得到了证明。
IndieWire-凯特·厄布兰德
一旦Matthew Rhys成为一名守卫的大型游戏猎人而陷入困境，Mowgli便放弃了所有的惊奇感，并选择了一种黑暗的怪异感，这很可能会关闭各个年龄段的听众，而同时会吓scar其中的一些人（一个场景涉及丛林中的猴子种群正在起义，而后来涉及Mowgli的一位幼崽朋友的启示是今年放映的更恐怖的事情之一。 促使莫格里进入其最大启示的情节点是ham昧而显而易见的，其间充满了巨大的震撼力，而这些震撼力是无法获得的，并且仅仅是为了扭转叙事而感到震惊。
莫格利本应生活在两个世界中，一个“人间”正在争取自己成为不习惯这种二分法的生物之一，但莫格利永远无法在其交战各派之间找到快乐的媒介。 对孩子来说太黑了，对成年人来说太驯服了。 令人惊叹的效果，偶尔会令人动容的动作捕捉。 可能存在该技术，但这并不意味着它已被充分利用，具有强大的感觉能力。 这是一个成年故事，无法以所有真正重要的方式推进。
The Wrap-莫妮卡·卡斯蒂略
这部电影的食物链中最薄弱的环节也许是初次上演的卡莉·凯洛夫斯（Callie Kloves）贫血的剧本，里面充斥着很少的物质。 这个故事并没有狼来得快。 该脚本与经典故事不同的解决方案是添加新角色和子图。 不幸的是，太多的好事也会使观看者感到疲倦或无聊。
作为一名演员，Serkis可能是该行业的动作制作大师，但是通过表演讲故事是与写作或导演不同的技能。 像Bhoot这样的角色的强制添加会不必要地使电影的视觉风格和角色外观不合适。 由于可能需要花费数年的时间才能将其中一部CGI影片放在一起，因此Mowgli紧随Jon Favreau在2016年进行的真人版迪斯尼1967年动画电影的重新构想时机可能不佳。 尽管Serkis和他的团队试图将他的重传与其他人分开，但实验和其他功能并非总能奏效。
帝国-Olly Richards
但是，演示中的这种威胁与首次编剧凯莉·克洛夫斯（Callie Kloves）的剧本不符，该剧本具有针对儿童的电影的简单性和宽广的笔触。 它营造出一种奇怪的语气，其特征是卡通化，但他们生活在一个恶毒的世界。 毛利人的一个可爱的朋友被塞满并装上的场景，对于希望在丛林中玩乐的年轻观众来说，可能会引起很多眼泪。
作为Serkis的数字性能捕捉工作室The Imaginarium的展示，成功是喜忧参半。 从远处看，角色移动流畅，设计中充满美感，尤其是对于一头活了很久的古老大象，他开始像苔藓覆盖的岩石一样。 然而在脸上却有些奇怪，动物的特征以触摸人类的方式排列，眼睛以某种方式出现在错误的位置。 令人讨厌。 此外，塞尔基斯还指挥了一个出色的演员来掩盖声音。
THR-Michael Rechtshaffen
就像莫利亚（Mowgli）一样，阿拉斯（Kalas）准确地指出，阿拉斯（Aow）既是“人又是狼，而两者都不是”，这部电影一直与自身的身份问题发生冲突。 尽管Serkis版本显然希望采用自己的术语，但在音调和技术方面，几乎不可能不邀请对Favreau电影进行比较。
更为棘手的是缺乏统一的语气，特别是有两种情况-一种是Mowgli被其猿猴绑架者残酷地袭击，另一种是他在猎人的奖杯室中发现了一个令人震惊的发现-使其产生了如此恐怖的效果可能是山姆·佩金帕（Sam Peckinpah）的《丛林书》。
同时，回到野外，不像轻柔的，表现出色的四足角色的流畅动作，使Favreau版本更加优美，这里的计算机生成动物特别是在与Mowgli的互动中非常奇怪。具有讽刺意味的是，我想到了一些老式的迪斯尼乐园的动画电子产品。
Nerdist-托德·吉尔克里斯特（Todd Gilchrist）
不幸的是，正如钱德·坎德对假想动物的反应那样有天赋，他（也许是谢天谢地）仍然缺乏生活经验或行动能力，无法使莫格利的身份危机变得微妙或令人信服。 也许是Serkis和编剧Callie Kloves遇到了一些问题，他们为可能无法完全掌握所有这些问题的角色创造了一个挑衅的生存困境。
但是，即使总能讲出精彩的故事，有时也不需要新版本，尤其是在不清楚其独特元素是什么时。 最终，《莫格利：丛林传说》制作精良且主题丰富，但对自然，养育以及在一个复杂世界中找到自己的位置的所有考察最终都强调了与丛林吉卜林角色所称呼的家而不是好莱坞本身无关的真相。
吉卜林（Kipling）创作《丛林书》（Jungle Book）并从一开始就讲述莫格里（Mowgli）的故事时，多年来，至少在普通观众中，这确实成为迪斯尼的故事。 迪斯尼版的《丛林书》充满了令人难忘的歌曲，如《裸露的必需品》，是莫格里故事的代名词，已经有几十年了。 这并不意味着应该忽略吉卜林的原始故事。 然而，似乎《丛林书》的所有改编作品都比迪斯尼的版本更能与迪斯尼的版本相提并论，而不是吉卜林的故事。
这里的比较是不可避免的，Serkis的Mowgli根本不匹配。 对于Serkis制作的黑暗，成人且有时令人痛苦的主题，脚本太简单了，这种不平衡非常明显。 同样，CGI /动作捕获工作也存在巨大差异，对于某些动物和某些场景而言，这种差异似乎要比其他动物更为详细。 尽管Serkis可能对《 Mowgli：Jungle of the Jungle》怀着善意做出了高尚的努力，但似乎观众总是会喜欢一只歌声全开的熊和一只渴望成为人类的猿。
