幽灵评论

不幸的是，《幽灵》对于《天降》来说就像《量子危机》对《皇家赌场》一样。就是说：几乎在所有方面都没有受到启发。

幽灵在他的MI6间谍事业的新模式中（但太熟悉了）追上了詹姆斯·邦德（丹尼尔·克雷格）。但是，邦德没有与他现在受人信任的团队M（Ralph Fiennes），Q（Ben Whishaw）和Moneypenny（Naomie Harris）合作，而是忙于流氓，承担了M已故前任（Judi Dench）的最后任务。 M女士从坟墓前开始责令邦德发现一个秘密组织-从詹姆斯获得007许可证开始，这个组织就一直在影响世界大事。

但是，由于詹姆斯的追求使他从自己的过去（例如，神秘的怀特先生）挖来了一些线索，他很快意识到，他认为自己在狩猎的组织实际上是在狩猎他，他的队友以及整个MI6组织。所有这些阴谋诡计似乎都融合为一个人的形态：弗朗兹·奥伯豪瑟（Christoph Waltz），一个邪恶的策划者，似乎对观看007的生命不健康，并且慢慢地摧毁了它。

詹姆斯·邦德系列影片中的第二十四部电影，以及奥斯卡获奖导演萨姆·门德斯（Skyfall）的第二部影片，在对邦德系列影片的希望再次高涨之际，幽灵来到了。不幸的是，《幽灵》对于《天降》来说就像《量子危机》对《皇家赌场》一样。就是说：几乎在所有方面都没有受到启发。正式收录了克雷格（Craig）的四部电影（007），这是一部成功的电影-虽然这部电影可以算得上标准动作片的票房，但当涉及到詹姆斯·邦德（James Bond）所钟爱的东西时，这真的可以接受吗？

萨姆·门德斯（Sam Mendes）在视觉肖像和隐喻图像方面的偏爱与动作/间谍活动子流派的完美平衡，使《天崩地裂》成为真正的电影体验，这使邦德从字面上看起来比以往任何时候都更有声望和技巧。 Spectre在很大程度上缺乏相同的电影院，它的播放方式更像是数字一般动作电影，并揭示了电影制片人和大多数演员的集体“不适”之情（阅读：Craig ）。

具有讽刺意味的是，这部无灵感的007电影也恰好标志着克雷格·邦德（Craig's Bond）演变成更为经典的debonair版本并保留了秘密特工。实际上，Spectre在许多方面都是对Roger Moore邦德时代的致敬，为严峻的Craig-Bond电影增添了许多急需的机智和乐趣。感觉就像007年份，但奇怪的是，这种年份的感觉使詹姆斯·邦德的世界显得过时，就像新的防暴部长C（安德鲁·斯科特（Andrew Scott））不断提醒我们的那样。

从技术上讲，获得奥斯卡提名的多位Skyfall摄影师Roger Deakins已由Hoyte Van Hoytema取代-但尽管他的履历中有一些备受赞誉的电影（《 Let the Right One In》，《她》，《星际穿越》），但很显然Van Hoytema正在接手Spectre提出了一个新的动作电影制作挑战，而他并没有完全迎接这一挑战。的确，Hoytema和Mendes非常擅长于对静止时刻进行取景和定序，但是一旦动作达到预期的邦德水平，接缝就迅速开始出现在电影制片人的技术中。从墨西哥城的开幕片刻开始，我们得到了粗略（有时不连贯）的动作片段，感觉到90年代就陷入了困境-包括伪劣的剪辑，电报的特技演员动作和快速剪辑，这些剪辑代替了在屏幕上创建平滑的动力学动作（请参阅：汽车追逐序列）。一切都感觉到“到那儿完成了”，没有一个令人难忘的序列或时刻，甚至证明这部电影是去剧院的经历，而不是将来的租金。

考虑到这是作家罗伯特·韦德（Robert Wade）和尼尔·普维斯（Neal Purvis）的第六部邦德电影，“幽灵”的剧本可能是电影链中最薄弱的一环。即使这对夫妇在他们的集体领导下有一些最受谴责的邦德电影（《世界还不够》，《另一天死亡》，《量子危机》），但有人会认为他们至少是从一些可观的错误中学到的，但是似乎并非如此。如果有的话，Spectre就是Skyfall讲故事的倒影，这也不是没有自己的叙述问题。像Quantum一样，Spectre是点对点探索的乏味过程，目标模糊或薄弱，可以保持瞬间动量，但在经过严格检查时可以立即显示其脆弱性。在将近三个小时的运行时间中，间歇性曲折的节奏开始拖延一半左右。

奥斯卡提名的作家约翰·洛根（《角斗士》）对叙事的期望甚至更高，他帮助将《天降》提升为比通常的邦德·弗莱克更强大的东西。看起来在Spectre中，洛根的戏剧性引人入胜之处完全与韦德和普维斯的幽默风格格格不入，而杂烩则产生了一种怪异的变调，可以掩盖任何真实的引人入胜或开花带来的影响-让我们简单地观察屏幕上发生的事件，对上述动作几乎没有感觉。

在不放弃SPOILERS的情况下，试图将Bond特许经营的一些经典元素重新格式化为现代的诉说（例如SPECTER组织）的想法却落在了他们的脸上，可以说稀释了该特许经营中一些最受欢迎和最具标志性的元素。同样有误的尝试是试图将所有四部Daniel Craig电影纠缠成更大的序列化故事情节：从字面上留给图表和说明来告诉我们所有这些线索都是相连的-除了看到一些老家伙的照片外，作家们在很大程度上依靠“告诉，不要显示”的心态，这与良好的脚本编写完全相反。

在性能方面，Spectre可能比Craig出演的任何其他“ Bond Bond”电影都花费最少。Craig自己比以往任何时候都更加单调和无聊。目前尚不清楚他是否曾在戏剧作品中将邦德作为真正的角色，还是只是以他最好的罗杰·摩尔印象打来电话，同时又使特技工作和战斗顺序更加轻松（编辑肯定会弥补克雷格身体虚弱的缺点））。作为乐团的支持演员比以往任何时候都更加锐利（Ralph Fiennes，Naomie Harris，Ben Whishaw）；然而，一些伟大的女演员（斯蒂芬妮·西格玛（Stephanie Sigman），莫妮卡·贝鲁奇（Monica Bellucci），莉亚·塞杜克斯（LéaSeydoux））扮演可笑的过时的“邦德女郎”漫画削弱了他们的才华-坚强，聪明的女人（在充满生气的情节剧中变了角钱）融入了邦德的欲望对象。电影《幽灵》中的邦德女郎的爱情场面激起了无意间的笑声，进一步证明了整个系列电影可能是过去电影厌女症的遗物。

在“邦德小人”方面：戴夫·鲍蒂斯塔（银河守护者）除了像强悍的终结者那样四处走动，别无所求。它起作用了，但是并没有给我们留下另一个标志性的邦德·汉普曼（Bond Henchman），就像一个动作序列的步行借口（不过，他的介绍确实不错）。最吸引人的当然是克里斯托弗·华尔兹（Christoph Waltz）的弗朗兹·奥伯豪瑟（Franz Oberhauser），以及围绕他的所有奥秘。不幸的是，华尔兹（Waltz）再次创造了一个莫名其妙的奇怪而又特质的小人，这在某种程度上仍然是平淡而令人难以忘怀的，他获得了无耻混蛋的称号，而更多地获得了绿色大黄蜂的耻辱。幽灵是如此不平衡，以至于华尔兹实际上只出现在少数场景中，几乎所有角色的“发展”以及与克雷格的互动都留在了大型博览会场上。到最后，奥本豪瑟（以及他作为“策划犯罪分子”的地位）就像我们初次见面时一样含糊和神秘。非常失望。

总而言之，Spectre仅仅是“被数字束缚”，承诺了平凡而容易被遗忘的假象。考虑到一切都是詹姆斯·邦德（James Bond），这部电影的确使人怀旧和熟悉，但伊恩·弗莱明（Ian Fleming）的超级间谍肯定开始感觉到他可能正式逾期了。带来008吗？