当涉及到大型预算的大片时，对所有财务合同进行彻底检查并严格遵守几乎是至关重要的。 并不是说要草率地处理一部预算较小的电影，而是如果电影大片出现问题，那只是财务上的影响要大得多。
我们已经看到了整个Watchmen Fox / Warner Bros.fiasco的情况。
好吧，由于备受期待的《 终结者救赎》在财务上似乎出了点大错，因为其中两个制作人德里克·安德森和维克托·库比切克正被起诉，要求赔偿1.6亿美元。
在开始对此事发表意见之前，这是此案的基本信息：
制片人莫里兹·博曼（Moritz Borman）声称，他在2007年帮助安排了其他制片人安德森（Anderson）和库比切克（Kubicek）为其生产公司Halcyon Co取得了《终结者》特许经营权。他们可能想制作的未来续集，以及任何商品和许可。
博尔曼声称，这部电影的财务支持是通过投资基金Pacificor LLC获得的，以换取该电影的批准权和所有创意决定，作为回报，他将获得500万美元的费用。
然而，博尔曼说，两人未能履行最初的协议，实质上是“劫持”了去年7月的生产，并且没有及时向他支付他应得的250万美元费用。 该法律文件已经发布，内容如下：
“尽管被告通过Borman，Anderson和Kubicek获得了大量的特许经营权和资产，但未能履行对Borman的保证，陈述和合同义务。被告的过分欺诈，恶意行为和拒绝遵守其合同导致提起诉讼。”
“还发现，安德森和库比切克没有能力为照片提供资金，拖欠了许多贷款，并欠照片上的债权人超过100万美元。”
现在，博尔曼正在通过洛杉矶法院寻求高达1.6亿美元的赔偿。
好的，让我开始说，如果这两个制作人确实违反了他们与Borman达成的协议条款，那么他绝对有权对他们提起诉讼100％。 不管金额是1美元还是1000万美元，如果是在合同中作为他的费用，那就是他们欠他的钱，就这么简单。
然而…
为什么在地狱中，博尔曼尝试以1.6亿美元的价格来运气，这是他最初获得的合同的30倍？ 损害赔偿？ 有什么损失？ 我知道，如果对方违反合同，某人自然会寻求比原先合同规定的要多得多的钱，但这是一个残酷的高价。
现在还没有任何消息可以说法官甚至会接受鲍曼为他的“麻烦”获得那笔钱的想法，但是我倾向于说他不可能得到那笔钱。 但是，我认为，这与鲍曼确实有案子而且不是胡说八道的事实相伴，他将获得比原先的酬劳还多的酬劳。
那么我的问题是：这笔钱将从谁的口袋里拿出来？ 这两个生产商？ 考虑到他们不得不去其他地方为这部电影筹集资金，他们肯定没有这笔钱。 法官是否有机会应Borman的要求从发行电影的电影制片厂寻求金钱（也许是从票房收入中获得金钱）？
无论发生什么，我希望它至少不会影响电影的发行，并且希望它能按计划发行。
那么，您认为听起来像博曼（Borman）对这两家制片人有正当理由吗？ 如果是的话，您认为他要求的巨额资金是否必要？
《终结者救赎》计划于5月21日在美国和6月5日在英国上映。
