“采访”评论

[尽管针对索尼电影的黑客攻击和恐怖威胁引起的争议已经扼杀了其在电影院上映的机会，但我们还是选择发表我们的评论，因为它本来应该会出现。 -编辑]

[更新：随着《采访》的发布，我们已经重新发布了我们的评论。 -编辑]

最终，尽管有所有争议，但《面试》最有趣的地方可能是人们的“是不是大惊小怪？” 对成品的反应。

在TheInterview中 ，Seth Rogen饰演了Aaron Rapaport，他是成功的娱乐脱口秀节目“ Skylark Tonight”的长期制作人，该节目由他的朋友Dave Skylark（詹姆斯·佛朗哥）主持。在遇到一位老兄之后，他的新闻制作人工作更加认真，亚伦觉得自己的职业生涯不足以从事名人丑闻和流行文化起毛。为了让他的伙伴高兴，戴夫提出了一个疯狂的主意：朝鲜独裁者金正恩是《云雀今晚》的知名粉丝，那么他们为什么不尝试对他进行独家采访呢？

当中央情报局指派亚伦和戴夫执行暗杀金的任务时，这一远景变成了任务：不可能。由于戴夫日益增长的对貌似被误解的独裁者的热爱，这项工作变得复杂了。当戴夫（Dave）被吸引到“金秀秀”（Kim Show）时，由亚伦（Aaron）保持对手头任务的清晰性-金的看门狗要弄清楚这对二人的关系并使他们永远消失。

在很多争议的背景下，《访谈录》可能会被围绕在它周围的嗡嗡声所吞噬-具有讽刺意味的是，由于电影本身并不是每天值得一听的嗡嗡声。这部电影充满了喜剧风格的怪异效果，弗朗哥（Franco）的表演也很奇怪，这不过是少年（尽管很有趣）的政治幻想，就像Superbad和This Is The End等电影背后的思想所孵化的一样。

由Superbad二人组Evan Goldberg和Seth Rogen执导的《 Interview》无疑更像是素描秀或情景喜剧，而不是戏剧电影。毫无疑问，很难传达世界上最僻静的国家之一的美感，但是许多布景和场景组成（电影摄影，舞台，灯光）似乎更适合SNL数字短片。这不包括一些较大预算的场景片段（最值得注意的是在动作回响大结局中），在这些场景中，事情确实变成了电影-即使只是半拍。

作为一部喜剧电影，《采访》感觉就像电影制片人采取了“全力以赴，看看到底是什么棍子”的方法，推出了松散连接的情节场面，然后又一次插科打and，将（他们认为）最棒的东西切成碎片。。结果肯定是一些真正有趣的时刻，但对叙述（由Goldberg，Rogen和电视退伍军人Dan Sterling撰写）的整体曲解感，只有在沿途需要打的明显标记（得到前往朝鲜，与金（Kim）结盟，在任务中遇到障碍，最终与金（Kim）发生争执，疯狂的最终对决（THE END）。

通过第三幕，焦点从亚伦和戴夫的热恋转移到了更大的政治评论幻想上，这在宣泄上是滑稽的，但却得不到很好的回报。当枪支开始燃烧，Pineapple Express装满东西时，任何外表或机智的表情都会飞出窗户，以支持奇特的血肉残缺，并迅速（但有效）将其退回到80年代/ 90年代的睾丸激素动作弹幕。

采访主要表现出对朝鲜，其独裁者和为执行有史以来最糟糕的间谍任务而送来的两个丑角的毫不掩饰的愚蠢模仿。只要尝试采取更具讽刺意味的方法，这部电影就会下垂，几乎每当细微的或“内部棒球”笑话（主要是关于娱乐业和/或媒体）在观众的脸上挥舞时，都会造成尴尬的停顿和错过的趣味。影响或认可。

从这个意义上说，佛朗哥和罗根的角色完美地体现了喜剧风格的参差不齐：佛朗哥对讽刺性的描绘既虚幻又虚荣的娱乐节目主持人很陌生，而罗根则过于高高在上，做着讨人喜欢并且丢下脏dirty的单线遵循塞思·罗根（Seth Rogen）宽松，朴实的传统。在一起，两人相处得很好（Rogen转变为直男，以磨碎Franco的Depp风格的怪异怪诞感），但是当电影将它们分开时（第二幕的大部分时间都这样做），更明显。

在金正恩及其首席宣传官Sook的陪伴下，兰德尔公园（ Veep ）和戴安娜·邦（贝茨汽车旅馆）成为了明星。帕克将金的性格转变为女性主义独裁者，荒谬的髋关节和敏感的人，并且具有专家级的时机，这是电影的全方位突出之处。邦格（Bang）同样擅长打开一角硬币并以冰冷的军人风度换来滑稽的时刻，而这些时刻恰恰是电影中最好的插科打（（她和罗根之间的表现尤其出色）。

另一方面，影片中像Lizzy Caplan（性爱大师），Timothy Simons（维普）或Anders Holm（工作狂）这样的后起之秀却几乎无济于事。曾经是球迷的最爱，卡普兰似乎特别浪费，她站在一个房间里，将单调的线条放到监视器上，当他们和她的两位主演实际上不在同一个房间时，他们之间的化学反应很小。

最终，尽管有所有争议，但《访谈》最有趣的事情可能是人们的“是不是大惊小怪？” 对成品的回应-当（编辑：如果）他们终于看到了。