“侵入”评论

目录:

“侵入”评论
“侵入”评论
Anonim

闯入不是花一个半小时的最坏方法。

乔尔·舒马赫(Joel Schumacher)这个名字让许多电影迷感到不安。 术语“单场放映的电影”是一个同样不稳定的术语,因为在一个区域中放映的电影在拖延前进时有停滞和/或过度设计的风险。 作为乔尔·舒马赫(Joel Schumacher)导演的单人惊悚片, Trespass是一个不稳定的提议。 那么,这部电影是否证实了围绕它的疑问,或者这是一部真正令人愉悦的惊悚片?

与大多数事情一样,答案就在中间。

Image

钻石交易商凯尔·米勒(Nic Cage)和妻子莎拉(妮可·基德曼(Nicole Kidman))试图使他们的婚姻步入正轨,他们十几岁的女儿艾弗里(Liana Liberato)摆脱困境-他们在这两个方面都在挣扎。 当一帮暴徒侵入米勒的家中寻找他们知道凯尔在他的保险箱中拥有的钱时,家庭问题就变得清晰起来。 但是,凯尔(Kyle)是个精明的商人,他知道一旦他把货物交给了他,他的家人的生活就被没收了。 因此,凯尔在勇敢与顽强的结合下,与骗子们进行了致命的谈判,希望他的绝望赌博能以某种方式得到回报。

单眼惊悚片的生存或消亡是由于他们有能力使观众时刻投入,并确保出于逻辑,有机的原因,剧情在一个地方展开。 侵入至少可以成功完成此任务。 这部电影发生在米勒的家中,因为他们被劫持为人质,而凯尔(Kyle)具有合法的杠杆作用,可以使比赛继续进行。

作家卡尔·加伊杜塞克(Karl Gajdusek)(像我一样死了)确实依靠一些(脆弱的)子图和次要关系来使坏人的计划复杂化,但是它们都不是太让人分心或愚蠢。 最终展开的是猫与老鼠的游戏,忠诚度不确定,这给人们留下了无法预测的可能的感觉的余地……这使事件最终以可预测的方式发挥作用更加令人失望。 对于舒马赫所获得的所有支持,舒马赫以敏锐的太空和节奏意识指导影片,而米勒的家园则构成了视觉上引人注目的建筑,(令人惊讶地)永不疲倦。

Image

“疯狂的Nic Cage”的影迷会欣喜的是,这位演员在这部电影中变得异常激烈。 这是维持躁狂的能量水平,但凯奇(Cage)负责管理。 另一方面,妮可·基德曼(Nicole Kidman)所担任的角色感到相当不平衡和不确定。 在一个场景中,她是一个受过约束的妻子和溺爱的母亲; 在其他场景中,她是专家级的诱惑者; 在本·门德尔松(动物王国)扮演的首席骗子的一个奇异场景中,她作为人质被斯德哥尔摩综合症完全劫持。 基德曼(Kidman)精心布置了她要求回答的每一个场景,但总的来说,她的角色永远不会感觉完全成熟或确定。 相反,她只是游戏中的另一片-描述几乎适用于这部电影中的所有角色。 它们很薄,只有一个音符,即使看起来好像有些复杂,也会提醒您它们没有。 他们足以使情节继续发展,这就是他们所做的-不多也不少。

舒马赫从他2002年的单机惊悚片《电话亭》中制作了坚固的B电影材料,在Trespass的帮助下,他再次为尽可能浅的地方挤牛奶。 当然,它只有下雨天的B影片那么深-但是,如果您将其租借到家庭视频中(或者更好的是,通过优质电缆收看),Trespass并不是花一个小时的最糟糕方法和一半。 值得一看剧院的门票价格吗? 除非您是顽固的Nic Cage或真正喜欢这种类型的单身发烧友。 所有其他人都不需要输入。

查看预告片中的Trespass:

--

[轮询]

现在可以在DVD / Blu-ray上使用Trespass-或单击“此处”在Redbox上租借。