为什么《超人总动员2》是皮克斯最令人失望的续集

迪士尼的超人总动员2的电影质量远不及原作，也没有考虑皮克斯的最佳续集（这些年后几乎仍然肯定是《玩具总动员2》），但也离该工作室最近的电影产量最低。并且比起《赛车总动员2》（或就此而言，就是“飞机”）的距离要高出几码远，这是令人印象深刻的“坏皮克斯续集”名册。然而，鉴于布拉德·伯德（Brad Bird）的导演超级英雄传奇在这家传奇电影制片厂中所拥有的独特血统，Incredibles 2的到来（也许不可避免）是令人失望的，这意味着这部电影背负着一个可疑的区分，没人会希望它：有史以来最令人失望的皮克斯动画续集。

这并不是说《超人特工2》就像一部糟糕的电影一样，或者更确切地说，它是这样被接受的。评论在很大程度上是积极的（尽管至关重要的是，很少有人暗示它等于或超过其前任），甚至罕见的批评者也会热情地承认它具有绝世动画，这是迈克尔·贾基钦诺的令人眼花score乱的分数，这是第一部电影早期制作的受欢迎的回归1960年代的复古主义主义设计美学和少数个人动作场景（特别是Elastigirl和新反派“ The Screen Slaver”之间的开场大战以及令人震惊的残酷的封闭式战役）令人印象深刻地上演，以重新证明动画的崇高性作家/导演布拉德·伯德（Brad Bird）的娱乐迷。可以肯定的是，怀旧的影迷们的主要兴趣是观看一部由Incredible先生，Elastigirl及其家人组成的新冒险片，影片或多或少地以此为题材。

比较难以置信2与难以置信

原来的超人特工曾经被“辜负”吗？也许不吧。这部电影是如此的出色，甚至在汽车节前的巅峰时期都脱颖而出，皮克斯可能是西方电影中最受欢迎的美国电影制作品牌：超级英雄流派的刺激性（长期以来看来当“迪斯尼超级英雄电影”听起来像是对新趋势的古怪刺探，而不是对全球娱乐文化未来的预告片时），还使用所述类型背景通过相对方式探索有关个人主义，社会，自由和责任的重大问题简单明了的故事情节。在这个世界上，超级英雄利用自己的力量从事犯罪活动是非法的，前英雄Incredible先生发现了一个心怀不满的前男友计划消灭他们中的最后一个，并发动一场超大规模的灾难，使他看起来像一个超级英雄。通过挫败自己。可以肯定有一些子情节和额外的节拍-主要集中在家庭其他成员和他们的关系上-但这一切都与调和成为一个有天赋的个人并承担责任的喜悦（和负担）的中心主题有关。（但也要担心）其他所有人。

Incredibles 2在整个地图上都有更多的变化，尽管它最初似乎遵循与妈妈/爸爸角色相反的设置，而不是Bob Parr（又名Inc. Incredible）偷偷溜走无意中参与了结果是Syndrome的恶棍计划，以解决他那令人沮丧的去雄焦虑症（如果他不能成为超级英雄，他是什么？），而Helen / Elastigirl则要处理他们的孩子，因为他们对孩子的焦虑激起了超大规模的愤怒，超级不可思议2（Incredibles 2）具有超强的本性，海伦（Helen）寻找一个超级反派，同时表面上也被直播，作为亲超级社交媒体激进运动的一部分，而鲍勃（Bob）则在家中处理更多类似的事情。

但是这次，这两个故事都带有额外的复杂性和侧面故事，这些故事并没有真正地与主题联系在一起，而是最终感觉像是几个计划阶段的“续集构想”笔记，这些笔记都保留在最后该产品不含任何其他结缔组织。换句话说，人们期望的问题是强制性的现金抢劫后遗症在遭受重大打击后立即绿灯亮相-但不是15年后的复兴，许多人认为这将永远不会实现。

Incredibles 2的故事无话可说

许多影迷一直期望续集主要探讨婴儿杰克-杰克的力量的出现（在第一部电影的结尾向观众展示，在DVD独占的短片中向保姆展示，但对家庭而言却不然），这是合乎逻辑的结论最初的多少涉及到难以掩藏的困难以及婴儿无法控制的能力所引起的明显风险。取而代之的是，线索变成了闹剧的侧面故事，最终并没有对实际叙述产生太大影响，也没有适应宽泛的主题（顺便说一句，最终成为第一部电影的另一幅过于巧妙的倒置因此有点容易找出来）。他的主要贡献是作为埃德娜·莫德（Edna Mode）客串发生的借口，这很有趣（但正如预期的那样），但也缺乏她的场景原版所具有的引人入胜的狡猾暗流。在这里，她不仅是一个喜剧情节剧情的装置，而且还代表了电影对超级困境的看法的普遍声音，以此作为对艺术家，科学家和其他有才华的人的社会征服的寓言。

越来越多的子图出现，甚至更令人沮丧的是，根本没法去任何地方：“妈妈先生”弧线表示鲍勃经历了同样的“如果我不是男人，我还是男人吗？” ema割焦虑再次出现，好像他几周前患上综合症的经验对他没有任何帮助。紫罗兰（Violet）也重做同样的弧线，因为情节上的努力使她重新体验了她对学校的羞怯以及与权力的爱恨关系。实际的新材料（更多地嘲笑了Elastigirl的预婚女主角职业，家庭的政府个案工作者的退休，由新的“超级” Supers团队支持Helen的竞选活动）浮出水面，但并没有真正走到一起或与上述主要故事；除了关于家庭和团结的基本信息之外，这实际上并没有建立任何更大的主题意义，这听起来像敷衍了事，并且与第一部电影的类型解构的表演性延续脱节。

但是，也许最难忽视的是，成品的故事，人物和整个戏剧性感觉到处都是那么慢跑，无论它是多么丰富多彩和间断地令人着迷。重播与第一部电影相同的拍子，但具有“新”角度，这是一回事，而这部电影完全陷入了第三幕动作高潮，并意识到没有任何东西是有效的，不是角色，不是周围的世界，而不是总体的叙事，但实际上，从我们上次离开他们的那一刻起，一切都没有进展，直到他们的最后一刻，他们/它最终都没有做。最终揭露了“惊奇”恶棍的动机，就像伯德公开地反抗那些批评第一部电影的人（在他们看来）是推崇小孩子般的准客观主义伟人理论浪漫主义。但这不是“回击”而是真正的主题。

原始电影感觉像是皮克斯的筹款游戏改变者，特色动画以及整个超级英雄类型的动画或其他动画，而其续集则更像是一部敷衍片刻的签到影片（“本周的《超人总动员》 … “）故事中没有特别值得注意或重要的地方。如果它只比原作晚一两年到来，那真是令人失望，因为如今这类影片中的典型续集确实如此。但是，要让影院的观众无话可说，又要让整个一代的歌迷等半辈子或更长的时间而又缺乏戏剧性（或情感上的）引力，又该怎么办呢？即使您避免制作完全糟糕的影片，也是如此，这会使您感到非常失望。