一项新研究表明，像Netflix这样的流媒体服务并没有真正杀死电影院。 Netflix自1997年以来一直存在，但似乎每年都在增加标题。 该流媒体服务创建了几部广受好评的电视连续剧，例如《夜魔侠》和《陌生人事物》，并且还开始涉足制作长篇电影。
尽管早期的Netflix原始电影并没有引起很多轰动，但Netflix开始从知名电影制片厂购买电影后就开始引起人们的关注。 Netflix通过购买备受瞩目的电影（例如The Cloverfield Paradox）和最近发行的《 Mowgli：Jungle of the Jungle》的版权而成为头条新闻，否则这些电影本来可以获得完整票房。 尽管这两部电影在评论家中的表现都很差，但由于它们不仅建立了内容库，而且还与主要电影制片厂建立了牢固的联系，因此被认为是Netflix的一个巨大胜利。 鉴于Netflix的持续成功，许多人都想知道流媒体服务是否有一天会完全取代电影院。
根据Variety的说法，安永的量化经济与统计小组的一项新研究指出，流媒体服务不会杀死电影院这一结论。 该研究的结论认为，电影院和流媒体服务实际上是互相帮助的，而不是互相伤害。 结果是，“那些在电影院看九部或更多电影的人平均每周观看11个小时的流媒体，而那些在电影院看过一到两部电影的人平均每周观看7个小时的流媒体。” 该研究还发现，尽管这些流媒体服务并没有损害电影院的收入，但它们却消除了人们对基于有线订阅的需求。
尽管Netflix有明确的计划继续扩展，包括将原始内容的数量增加一倍，但它们并不是唯一正在增长的流媒体服务。 Hulu，Prime Video和HBO Go是市场上其他一些流行的流媒体服务，每个服务都提供独家电视节目。 华纳兄弟公司还于今年推出了DC Universe，人们可以在其中播放DC电影，漫画，电视节目以及其他原始内容，例如《泰坦》和即将推出的《毁灭战士》。 同样，迪斯尼还将在2019年推出迪斯尼Plus，它将同时播放一些新的独家电视节目和电影。
不用说，去剧院看电影和呆在家里都是完全不同的体验。 许多人喜欢去电影院在大银幕上看大片，但有些人只喜欢呆在家里在家中舒适地看电影。 考虑到这一点，令人放心的是，像Netflix这样的流媒体服务并没有真正损害票房的成功，而只是娱乐的一种补充形式。
